- 綜合題（主觀）
題干：趙某擔任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬股。錢某為甲公司董事長兼法定代表人。2011年7月1日，錢某召集甲公司董事會，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票；趙某列席會議。會上，經(jīng)錢某提議，出席董事會的全體董事通過決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理職務(wù)。趙某向董事會抗議稱：公司無正當理由不應(yīng)當解除其職務(wù)，且董事會實際出席人數(shù)未過半數(shù)，董事會決議無效。公司于次日公布了董事會關(guān)于免除趙某職務(wù)的決定。12月20日，趙某賣出所持的2萬股甲公司股票。2011年12月23日，趙某向中國證監(jiān)會書面舉報稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個人購房；（2）2011年4月1日，公司召開的董事會通過決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔保，但甲公司并未公開披露該擔保事項。2012年1月16日，中國證監(jiān)會宣布對甲公司涉嫌虛假陳述行為立案調(diào)查。3月1日，中國證監(jiān)會宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在對外提供擔保未披露情形，構(gòu)成虛假陳述行為；決定對甲公司給予警告，并處罰款50萬元；認定錢某為直接責任人員，并處罰款10萬元；認定董事李某等人為其他直接責任人員，并處罰款3萬元。錢某辯稱，公司未披露擔保事項是公司實際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨立董事，并不直接參與公司經(jīng)營管理活動，因此不應(yīng)對公司的虛假陳述行為承擔任何責任。中國證監(jiān)會未采納錢某和李某的抗辯理由。中國證監(jiān)會對甲公司的行政處罰生效后，有投資者擬對甲公司提起民事賠償訴訟。其中，吳某于2011年6月20日買入甲公司股票1萬股，于2012年1月5日賣出，損失1萬元；鄭某于2011年4月5日買入甲公司股票1萬股，2012年2月5日賣出，損失1萬元。要求：根據(jù)上述資料，回答下列問題。
題目：2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法？并說明理由。
掃碼下載億題庫
精準題庫快速提分
參考答案2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議不合法。根據(jù)規(guī)定，公司為公司股東提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。
您可能感興趣的試題- 1 【單選題】2011年1月1日，甲公司董事會批準了管理層提出的客戶忠誠度計劃。該客戶忠誠度計劃為：辦理積分卡的客戶在甲公司消費一定金額時，甲公司向其授予獎勵積分，客戶可以使用獎勵積分(每一獎勵積分的公允價值為0.01元)購買甲公司經(jīng)營的任何一種商品，獎勵積分自授予之日起2年內(nèi)有效，過期作廢。(1)2011年度，甲公司銷售各類商品共計1 000萬元(不包括客戶使用獎勵積分購買的商品)，授予客戶獎勵積分共計1 000萬分。(2)2011年度客戶使用獎勵積分共計600萬分。2011年末，甲公司估計2011年度授予的獎勵積分將有80%在2年內(nèi)使用。(3)2012年度，甲公司銷售各類商品共計2 000萬元，授予客戶獎勵積分共計2 000萬分，客戶使用獎勵積分1 510萬分。2012年末，甲公司估計2012年度授予的獎勵積分將有90%使用。甲公司全部采用現(xiàn)金結(jié)算方式銷售商品。不考慮增值稅以及其他因素。2011年度與授予獎勵積分相關(guān)的會計處理，不正確的為()。
- A 、授予獎勵積分的公允價值為10萬元
- B 、銷售各類商品確認主營業(yè)務(wù)收入990萬元
- C 、兌換積分時確認主營業(yè)務(wù)收入7.5萬元
- D 、“遞延收益”科目余額為2.5萬元，剩余獎勵積分為200萬分
- 2 【案例分析題】2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法?并說明理由。
- 3 【案例分析題】2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法？并說明理由。
- 4 【案例分析題】2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法？并說明理由。
- 5 【綜合題（主觀）】2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法?并說明理由。
- 6 【綜合題（主觀）】2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法？并說明理由。
- 7 【案例分析題】2018年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法，并說明理由
- 8 【案例分析題】2019年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法？并說明理由。
- 9 【案例分析題】2020年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法？并說明理由。
- 10 【案例分析題】2020年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔保的決議是否合法？并說明理由。
熱門試題換一換
- 以下關(guān)于售后租回業(yè)務(wù)表述不正確的是()。
- 2010年7月1日某內(nèi)資上市公司實施員工期權(quán)計劃，A員工獲得10000股（按價格1元購買）的配額，2010年8月1日，該企業(yè)實施第二次期權(quán)鼓勵計劃，A員工因為職位晉升，獲得20000股（按照每股1元購買）的配額。2011年5月1日A某將第一次期權(quán)行權(quán)，當日市場價格每股6元。當年6月1日將第二次期權(quán)行權(quán)，當日市場價格每股8元。則計算上述業(yè)務(wù)累計應(yīng)納個人所得稅為()元。
- 指出甲乙兩個業(yè)務(wù)單位處于財務(wù)戰(zhàn)略矩陣的哪個象限,以及有關(guān)的財務(wù)戰(zhàn)略選擇。
- 甲企業(yè)在2014年1月1日以1600萬元的價格收購了乙企業(yè)80%的股權(quán)。甲企業(yè)與乙企業(yè)在合并前無關(guān)聯(lián)方關(guān)系。在購買日,乙企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)的公允價值為1500萬元。假定乙企業(yè)的所有資產(chǎn)被認定為一個資產(chǎn)組,而且乙企業(yè)的所有可辨認資產(chǎn)均未發(fā)生資產(chǎn)減值跡象,未進行過減值測試。2014年年末,甲企業(yè)確定該資產(chǎn)組的可收回金額為1650萬元,按購買日公允價值持續(xù)計算的可辨認凈資產(chǎn)的賬面價值為1350萬元。甲企業(yè)在2014年年末的合并財務(wù)報表中應(yīng)列示的商譽金額為()萬元。
- 甲企業(yè)與乙企業(yè)共同使用面積為10000平方米的土地，甲企業(yè)使用其中60%，乙企業(yè)使用其中的40%。除此之外，經(jīng)有關(guān)部門的批準，乙企業(yè)在2014年1月份新征用耕地6000平方米。甲乙企業(yè)共同使用土地所處地段的城鎮(zhèn)土地使用稅年稅額為4元/平方米，乙企業(yè)新征用土地所處地段的土地使用稅年稅額為2元/平方米。2014年甲、乙企業(yè)各自應(yīng)繳納城鎮(zhèn)土地使用稅（）。
- 根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，在經(jīng)營者集中附加限制性條件批準制度中，剝離業(yè)務(wù)的買方應(yīng)當符合的要求有（）。
- 根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，下列說法中，不正確的是（ ）。
- 某企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營的淡季，需占用100萬元的流動資產(chǎn)和250萬元的長期資產(chǎn)，在生產(chǎn)經(jīng)營的高峰期，會額外增加87.5萬元的季節(jié)性存貨需求。假設(shè)該企業(yè)流動負債為150萬元，其中經(jīng)營性流動負債占30%。下列表述正確的是（ ）。
- 分析該公司2010年以后進入國際市場的模式（進行具體細分），并簡述采用這種模式的優(yōu)缺點。
億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
rr6k2