- 單選題
題干：2010年8月12日,某縣地稅局以違法開(kāi)具發(fā)票為由,向該縣納稅人金濱娛樂(lè)有限公司送達(dá)罰款5000元的《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》。該公司不服,于8月22日向市地稅局申請(qǐng)行政復(fù)議。9月28日,經(jīng)市地稅局行政復(fù)議機(jī)構(gòu)同意,該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)。
題目：根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋,下列關(guān)于該公司撤回復(fù)議的表述中正確的是()。 - A 、該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)后，只要尚未超出法定復(fù)議申請(qǐng)期限，都可以同一事實(shí)和理由再次對(duì)該處罰決定提出復(fù)議申請(qǐng)
- B 、如該公司能夠證明撤回復(fù)議申請(qǐng)違背其真實(shí)意思表示，則可以同一事實(shí)和理由再次對(duì)該處罰決定提出復(fù)議申請(qǐng)
- C 、該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)在復(fù)議機(jī)關(guān)向縣地稅局發(fā)送復(fù)議申請(qǐng)書(shū)副本之日起10日內(nèi)書(shū)面提出，否則撤回行為無(wú)效
- D 、該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)，必須經(jīng)法院作出準(zhǔn)予撤回的書(shū)面裁定，否則不導(dǎo)致復(fù)議終止
掃碼下載億題庫(kù)
精準(zhǔn)題庫(kù)快速提分
參考答案【正確答案：B】
本題考核稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng)的撤回。稅務(wù)行政復(fù)議決定作出前，申請(qǐng)人要求撤回稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng)的，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)同意，可以撤回。申請(qǐng)人撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的，不得再以同一事實(shí)和理由提出行政復(fù)議申請(qǐng)。但是，申請(qǐng)人能夠證明撤回行政復(fù)議申請(qǐng)違背其真實(shí)意思表示的除外。
您可能感興趣的試題- 1 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定,下列關(guān)于本案原告資格的說(shuō)法中,正確的有()。
- A 、乙公司可以作為原告，但只能提起侵權(quán)民事訴訟，起訴甲公司
- B 、乙公司沒(méi)有行政訴訟原告資格，因?yàn)橐夜九c省地方稅務(wù)局的批準(zhǔn)決定沒(méi)有利害關(guān)系
- C 、乙公司沒(méi)有行政訴訟原告資格，因?yàn)榍址腹礁?jìng)爭(zhēng)權(quán)案件不屬于行政訴訟受案范圍
- D 、乙公司有行政訴訟原告資格，因?yàn)橐夜九c省地方稅務(wù)局的批準(zhǔn)決定有利害關(guān)系
- E 、乙公司有行政訴訟原告資格，侵犯公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)案件屬于行政訴訟受案范圍
- 2 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋,下列關(guān)于本案證人證言效力的表述中,正確的有()。
- A 、鄭某、魯某的證言均為無(wú)效證據(jù)，因?yàn)猷嵞场Ⅳ斈呈潜景感姓?zhí)法人員
- B 、甲的證言具有法律上的證明效力，法院不得以甲為公司員工為由認(rèn)定甲的證言為無(wú)效證據(jù)
- C 、乙、丙的證言具有法律上的證明效力，法院不得以乙、丙為公司員工為由認(rèn)定乙、丙的證言為無(wú)效證據(jù)
- D 、甲、乙、丙、鄭某、魯某的證言均為無(wú)效證據(jù)，只有毛某等三人、周某的證言合法有效
- E 、甲、乙、丙的證言均為無(wú)效證據(jù)，只有鄭某、魯某的證言合法有效
- 3 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋,下列關(guān)于本案證明力大小的表述中,正確的有()。
- A 、鄭某證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力
- B 、鄭某證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力
- C 、丙證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力
- D 、毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力
- E 、毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力
- 4 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋,下列關(guān)于法院對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定以及認(rèn)定案件事實(shí)的說(shuō)法中,正確的有()。
- A 、法院對(duì)本案經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行審查，對(duì)無(wú)須庭審質(zhì)證的證據(jù)不進(jìn)行審查
- B 、法院對(duì)本案可能涉及的按照法律規(guī)定推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定
- C 、法院對(duì)本案可能涉及的根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定
- D 、若法院主持調(diào)解，瓊林機(jī)械公司為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而認(rèn)可部分事實(shí)，則法院不得在其后的訴訟中將此作為對(duì)其不利的證據(jù)使用
- E 、如本案中有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù)，則法院應(yīng)再次開(kāi)庭予以確認(rèn)
- 5 【單選題】根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋,下列關(guān)于該公司撤回復(fù)議的表述中,正確的是()。
- A 、該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)后，只要尚未超出法定復(fù)議申請(qǐng)期限，都可以同一事實(shí)和理由再次對(duì)該處罰決定提出復(fù)議申請(qǐng)
- B 、如該公司能夠證明撤回復(fù)議申請(qǐng)違背其真實(shí)意思表示，則可以同一事實(shí)和理由再次對(duì)該處罰決定提出復(fù)議申請(qǐng)
- C 、該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)在復(fù)議機(jī)關(guān)向縣地稅局發(fā)送復(fù)議申請(qǐng)書(shū)副本之日起10日內(nèi)書(shū)面提出，否則撤回行為無(wú)效
- D 、該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)，必須經(jīng)法院作出準(zhǔn)予撤回的書(shū)面裁定，否則不導(dǎo)致復(fù)議終止
- 6 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋,下列關(guān)于本案證人證言效力的表述中,正確的有()。
- A 、鄭某、魯某的證言均為無(wú)效證據(jù)，因?yàn)猷嵞场Ⅳ斈呈潜景感姓?zhí)法人員
- B 、甲的證言具有法律上的證明效力，法院不得以甲為公司員工為由認(rèn)定甲的證言為無(wú)效證據(jù)
- C 、乙、丙的證言具有法律上的證明效力，法院不得以乙、丙為公司員工為由認(rèn)定乙、丙的證言為無(wú)效證據(jù)
- D 、甲、乙、丙、鄭某、魯某的證言均為無(wú)效證據(jù)，只有毛某等三人、周某的證言合法有效
- E 、甲、乙、丙的證言均為無(wú)效證據(jù)，只有鄭某、魯某的證言合法有效
- 7 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋,下列關(guān)于本案證據(jù)證明力大小的表述中,正確的有()。
- A 、鄭某證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力
- B 、鄭某證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力
- C 、丙證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力
- D 、毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于周某證言的證明效力
- E 、毛某等三人證言的證明效力優(yōu)于甲證言的證明效力
- 8 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋,下列關(guān)于法院對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定以及認(rèn)定案件事實(shí)的說(shuō)法中,正確的有()。
- A 、法院對(duì)本案經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行審查，對(duì)無(wú)須庭審質(zhì)證的證據(jù)不進(jìn)行審查
- B 、法院對(duì)本案可能涉及的按照法律規(guī)定推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定
- C 、法院對(duì)本案可能涉及的根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定
- D 、若法院主持調(diào)解，瓊林機(jī)械公司為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而認(rèn)可部分事實(shí)，則法院不得在其后的訴訟中將此作為對(duì)其不利的證據(jù)使用
- E 、如本案中有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù)，則法院應(yīng)再次開(kāi)庭予以確認(rèn)
- 9 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定,下列關(guān)于本案原告資格的說(shuō)法中,正確的有()。
- A 、乙公司可以作為原告，但只能提起侵權(quán)民事訴訟，起訴甲公司
- B 、乙公司沒(méi)有行政訴訟原告資格，因?yàn)橐夜九c省地方稅務(wù)局的批準(zhǔn)決定沒(méi)有利害關(guān)系
- C 、乙公司沒(méi)有行政訴訟原告資格，因?yàn)榍址腹礁?jìng)爭(zhēng)權(quán)案件不屬于行政訴訟受案范圍
- D 、乙公司有行政訴訟原告資格，因?yàn)橐夜九c省地方稅務(wù)局的批準(zhǔn)決定有利害關(guān)系
- E 、乙公司有行政訴訟原告資格，侵犯公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)案件屬于行政訴訟受案范圍
- 10 【不定項(xiàng)】根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋,下列關(guān)于法院對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定以及認(rèn)定案件事實(shí)的說(shuō)法中,正確的有()。
- A 、法院對(duì)本案經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行審查，對(duì)無(wú)須庭審質(zhì)證的證據(jù)不進(jìn)行審查
- B 、法院對(duì)本案可能涉及的按照法律規(guī)定推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定
- C 、法院對(duì)本案可能涉及的根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)可以直接認(rèn)定
- D 、若法院主持調(diào)解，瓊林機(jī)械公司為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而認(rèn)可部分事實(shí)，則法院不得在其后的訴訟中將此作為對(duì)其不利的證據(jù)使用
- E 、如本案中有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù)，則法院應(yīng)再次開(kāi)庭予以確認(rèn)
熱門(mén)試題換一換
- 行政復(fù)}義機(jī)關(guān)責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出具體行政行為的，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的期限內(nèi)重新作出具體行政行為；法律、法規(guī)、規(guī)章未規(guī)定期限的，重新作出具體行政行為的期限為（）。
- 在對(duì)A公司為甲企業(yè)的銀行債務(wù)提供擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行表決時(shí),下列表述符合公司法規(guī)定的有()。
- 根據(jù)行政行為的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，（）屬于授益行政行為。
- 一項(xiàng)非貨幣性資產(chǎn)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足的條件有()。
- 目前各國(guó)普遍能夠接受的轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法有（）。
- 下列關(guān)于車(chē)船稅的計(jì)稅依據(jù)，說(shuō)法正確的有（）。
- 個(gè)人的下列所得，免征個(gè)人所得稅的有（）。
- 某公司與政府機(jī)關(guān)共同使用一棟共有土地使用權(quán)的建筑物，該建筑物占用土地面積2000平方米，建筑面積10000平方米（公司與機(jī)關(guān)占用比例為4：1），城鎮(zhèn)土地使用稅年稅額5元/平方米。該公司應(yīng)繳納城鎮(zhèn)土地使用稅（ ）元。
- 某食品制造公司（一般納稅人），2015年12月從農(nóng)場(chǎng)購(gòu)人大米一批40噸，稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)使用的收購(gòu)憑證上注明收購(gòu)金額為390000元。本月該食品公司將30噸大米用于生產(chǎn)嬰兒米粉，且本月全部銷(xiāo)售取得不含稅銷(xiāo)售額800000元；將2噸大米用于職工食堂。則該食品公司當(dāng)月應(yīng)納增值稅稅額為（ ）元。
億題庫(kù)—讓考試變得更簡(jiǎn)單
已有600萬(wàn)用戶(hù)下載
q3wD4