- 客觀案例題
題干：2013年7月，張某從汽車(chē)銷(xiāo)售商乙處購(gòu)買(mǎi)了一輛由汽車(chē)生產(chǎn)商甲生產(chǎn)的XX牌家用轎車(chē)。2013年8月1日，張某攜家人外出度假，張某駕車(chē)在高速公路上以130公里/小時(shí)（超過(guò)了高速公路的限速，但該車(chē)設(shè)計(jì)的最高時(shí)速為240公里）的速度駕駛該車(chē)。為了避免一個(gè)意外情況，張某緊急剎車(chē)，但剎車(chē)失靈，車(chē)失控撞到路邊，張某及家人受重傷，車(chē)也嚴(yán)重?fù)p毀；后查明，該車(chē)剎車(chē)失靈系乙試車(chē)過(guò)程中造成的。張某及家人提起訴訟，請(qǐng)求賠償。
題目：汽車(chē)生產(chǎn)商甲承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則有（ ）。 - A 、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- B 、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- C 、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
- D 、連帶責(zé)任原則
- E 、補(bǔ)充責(zé)任原則
掃碼下載億題庫(kù)
精準(zhǔn)題庫(kù)快速提分
參考答案【正確答案：B】
（1）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則僅限于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則3種；（2）“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，即產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任，不以生產(chǎn)者有過(guò)錯(cuò)為必要——無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
您可能感興趣的試題- 1 【不定項(xiàng)】本案的責(zé)任承擔(dān)情況應(yīng)是()。
- A 、王某發(fā)出訂單的行為屬于意思表示不真實(shí)，合同未能成立，所以王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任
- B 、王某與李某在訂單是否投寄問(wèn)題上存在誤解是造成現(xiàn)有后果的直接原因，所以，王某與李某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)對(duì)出版社的違約責(zé)任
- C 、王某拒絕受領(lǐng)的行為直接侵害了出版社的利益，所以王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
- D 、王某在本案中已經(jīng)盡到善良注意的義務(wù)，不負(fù)違約和侵權(quán)責(zé)任，所以，本案由各方按公平和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則分擔(dān)責(zé)任
- E 、李某與出版社在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任
- 2 【單選題】甲公司專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)汽車(chē)軸承，2011年銷(xiāo)售數(shù)量為5000件，每件售價(jià)1.5萬(wàn)元，變動(dòng)成本率為75%，一年的固定成本是1800萬(wàn)元。該公司采用銷(xiāo)售百分比法預(yù)測(cè)資金需求量，2011年敏感資產(chǎn)金額為6000萬(wàn)元，敏感負(fù)債金額為800萬(wàn)元，公司采用固定股利政策，每年支付股利1000萬(wàn)元。2012年由于新技術(shù)的運(yùn)用，產(chǎn)品更新，預(yù)計(jì)售價(jià)會(huì)增加20%，固定成本降低150萬(wàn)元，其他條件不變，不考慮所得稅，則預(yù)計(jì)2012年外部融資額是（ ）萬(wàn)元。
- A 、1040
- B 、315
- C 、0
- D 、500
- 3 【客觀案例題】汽車(chē)生產(chǎn)商甲承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則有（ ）。
- A 、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- B 、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- C 、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
- D 、連帶責(zé)任原則
- E 、補(bǔ)充責(zé)任原則
- 4 【客觀案例題】如果甲公司和乙公司就責(zé)任承擔(dān)發(fā)生糾紛，甲公司擬提起訴訟，有權(quán)管轄的法院有（ ）。
- A 、A縣人民法院
- B 、B縣人民法院
- C 、C縣人民法院
- D 、D縣人民法院
- E 、上述人民法院均有管轄權(quán)
- 5 【客觀案例題】汽車(chē)生產(chǎn)商甲承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則有（ ）。
- A 、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- B 、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- C 、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
- D 、連帶責(zé)任原則
- E 、補(bǔ)充責(zé)任原則
- 6 【客觀案例題】汽車(chē)生產(chǎn)商甲承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則有（ ）。
- A 、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- B 、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- C 、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
- D 、連帶責(zé)任原則
- E 、補(bǔ)充責(zé)任原則
- 7 【客觀案例題】汽車(chē)生產(chǎn)商甲承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則有（ ）。
- A 、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- B 、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- C 、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
- D 、連帶責(zé)任原則
- E 、補(bǔ)充責(zé)任原則
- 8 【單選題】依出資人承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍，可以將民事責(zé)任劃分為（ ）。
- A 、按份責(zé)任與連帶責(zé)任
- B 、有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任
- C 、侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任
- D 、過(guò)失責(zé)任和無(wú)過(guò)失責(zé)任
- 9 【客觀案例題】汽車(chē)生產(chǎn)商甲承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則有（ ）。
- 10 【客觀案例題】汽車(chē)生產(chǎn)商甲承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則有（ ）。
- A 、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- B 、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
- C 、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則
- D 、連帶責(zé)任原則
- E 、補(bǔ)充責(zé)任原則
熱門(mén)試題換一換
- 影響上市公司發(fā)行的可上市流通的公司債券票面利率水平的因素有()。
- 某商業(yè)零售企業(yè)為增值稅一般納稅人，2011年11月購(gòu)進(jìn)貨物取得增值稅專(zhuān)用發(fā)票，發(fā)票上所列價(jià)款12000元；從供貨方取得與商品銷(xiāo)售量、銷(xiāo)售額掛鉤的返還收入5850元；銷(xiāo)售貨物取得含稅銷(xiāo)售收入58500元。該企業(yè)11月份應(yīng)繳納的增值稅為（）。
- (說(shuō)明:城市維護(hù)建設(shè)稅稅率為7%、教育費(fèi)附加征收率為3%;假定購(gòu)入并投入使用的安全生產(chǎn)專(zhuān)用設(shè)備使用期限為10年,不考慮設(shè)備的增值稅和殘值)(4)企業(yè)工資和三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)應(yīng)調(diào)整的應(yīng)納稅所得額是()萬(wàn)元。
- 某食品超市未按照規(guī)定的期限辦理稅務(wù)登記，縣地稅局責(zé)令其限期改正，對(duì)其處以5000元罰款。超市業(yè)主不服，向市地稅局申請(qǐng)復(fù)議，市地稅局改處1000元罰款。超市業(yè)主仍然不服。此時(shí)，超市業(yè)主應(yīng)依法向哪級(jí)法院起訴，被告是誰(shuí)（ ）。
- 下列關(guān)于應(yīng)收款項(xiàng)減值的表述中，不正確的是（ ）。
- 根據(jù)企業(yè)所得稅法律制度的規(guī)定，下列收入中，屬于企業(yè)所得稅免稅收入的是（ ）。
- 根據(jù)個(gè)人所得稅相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于個(gè)人取得境內(nèi)上市公司股票期權(quán)稅務(wù)處理中，正確的是（ ）。
- 2018年度甲企業(yè)與乙企業(yè)共同使用面積為8000平方米的土地，該土地上共有建筑物15000平方米，甲企業(yè)使用其中的3/5，乙企業(yè)使用其中的2/5。除此之外，經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，乙企業(yè)在2018年1月底新征用非耕地6000平方米。甲乙企業(yè)共同使用土地所處地段的年稅額為4元/平方米，乙企業(yè)新征土地所處地段的年稅額為2元/平方米。2018年度繳納城鎮(zhèn)土地使用稅的情況是（ ）。
- 甲公司因經(jīng)營(yíng)管理不善，長(zhǎng)期虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，遂于2019年6月20日，向法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，法院于2019年6月25日裁定受理此案并予以公告。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，法院與管理人的下列做法或者說(shuō)法中，正確的有（ ）。
億題庫(kù)—讓考試變得更簡(jiǎn)單
已有600萬(wàn)用戶(hù)下載
LALA1