2019年MBA考試《寫作》考試共2題，分為論證有效性分析和論說文。小編為您整理第一章 論證有效性分析5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、

分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。）

        如果你要從股市中賺錢，就必須低價(jià)買進(jìn)股票，高價(jià)賣出股票，這是人人都明白的基本道理。但是問題的關(guān)鍵在于如何判斷股票價(jià)值的高低。只有正確的判斷股價(jià)的高低，上述的基本道理才有意義，否則就毫無實(shí)用價(jià)值。

        股價(jià)的高低是一個(gè)相對(duì)的概念，只有通過比較才能顯現(xiàn)。一般來說，要正確判斷一支股票的高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)。但是有人在判斷當(dāng)前某一股票的高低時(shí)，不注重股票的歷史表現(xiàn)，而是注重股票今后的走勢(shì)，這是一種危險(xiǎn)的行為，因?yàn)楣善钡臍v史表現(xiàn)是一種客觀事實(shí)，客觀事實(shí)具有無可爭辯的確定性；股票的今后走勢(shì)只是一種主觀預(yù)測，主觀預(yù)測具有極大的不確定性。我們?cè)趺纯梢灾粦{主觀預(yù)測而不顧客觀事實(shí)呢?

        再說，股價(jià)的未來走勢(shì)充滿各種變數(shù)，它的漲和跌不是必然的，而是或然的。我們只能借助概率進(jìn)行預(yù)測。假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場態(tài)勢(shì)和個(gè)人股表現(xiàn)均好，它的上漲概率就大；假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)均不好，它的上漲概率就小；假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)不相一致，它的上漲概率就需要酌情而定。

        由此可見，要從股市獲取利益，第一是要掌握股價(jià)漲跌的概率，第二還是要掌握股價(jià)漲跌的概率，第三也還是要掌握股價(jià)漲跌的概率。掌握了股價(jià)漲跌的概率，你就能賺錢；否則，你就會(huì)賠錢。

【論證有效性分析】

答案解析:1.“要正確判斷某一股票的價(jià)格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)”，顯然欠妥當(dāng)，股票價(jià)格的高低由多種要素影響構(gòu)成，論證者顯然忽略其他影響要素。
2.“只注重股票今后的走勢(shì)，這是一種危險(xiǎn)的行為。”不必然推出“唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)”，因?yàn)椋顿Y者完全可以二者兼顧。
3.“ 股票的歷史表現(xiàn)是一種客觀事實(shí)”，“股票的今后走勢(shì)只是一種主觀預(yù)測”，不必然推出“我們?cè)趺纯梢灾粦{主觀預(yù)測而不顧客觀事實(shí)呢？”的結(jié)論。論述者“忽略發(fā)展”，歷史的表現(xiàn)未必能夠代表該股票未來的走勢(shì)。所謂的客觀事實(shí)是過去的，并不能完全代表未來的“客觀事實(shí)”。
4.“我們只能借助概率進(jìn)行預(yù)測”，與論證者原有的論證自相矛盾。
5.“宏觀經(jīng)濟(jì)、市場態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)”是股票價(jià)格的決定因素的部分因素，還需要考慮其他因素，再有他們之間的關(guān)系未必是簡單的線性關(guān)系。
6.“掌握了股價(jià)漲跌的概率，你就能賺錢；否則，你就會(huì)賠錢。”。該論證欠妥當(dāng)，概率具有或然性不具有必然性，因此得不出必然賺錢或賠錢的結(jié)論。

2、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。
以下文字出自于《讓你受益終生的管理寓言》一書的“序言”。
        近幾年，管理者通過寓言和故事來對(duì)員工進(jìn)行管理和培訓(xùn)漸漸成為企業(yè)界的一種時(shí)尚，在去年《財(cái)商》雜志采訪的CEO中，竟有10多位CEO都喜歡借寓言和故事來說管理。
        闡述管理思想、實(shí)踐管理理論是一件無比復(fù)雜的事情，有時(shí)會(huì)讓管理者摸不著頭腦，甚至感到頭疼和絕望。管理理論與實(shí)際管理情境的脫節(jié)無形之中增加了管理的難度，管理者與下屬之間觀念的不同可能導(dǎo)致管理溝通的無效。這個(gè)時(shí)候，通過生動(dòng)具體的寓言故事來和下屬進(jìn)行溝通往往是最有效的方式。不是把空洞晦澀的大道理直接灌輸給下屬，而是用講寓言故事的方式來啟發(fā)下屬，讓下屬自己透過寓言故事的表象去領(lǐng)悟那隱藏在寓言背后的寓意和道理。由于“寓意”和“道理”是下屬自己悟出來的而非上司強(qiáng)行灌輸?shù)模裕簿捅裙芾碚咧苯庸噍數(shù)乃枷敫菀妆幌聦俳邮埽惨虼烁菀妆幌聦賵?zhí)行。
        本書收集整理了古今中外最著名的一百多則寓言，它們是管理寓言中的精華之精華，文字簡單卻道理深刻，內(nèi)容涉及人事管理、組織成長、企業(yè)發(fā)展與決策等，并且在每個(gè)寓言故事的后面，我們對(duì)寓言故事背后蘊(yùn)含的豐富寓意和深刻道理都做了簡明扼要的揭示和闡述。我們有理由相信，這本書是管理者隨身必備的管理秘籍，如果您能給您的下屬每人都贈(zèng)發(fā)一本，并督促他們仔細(xì)閱讀和體會(huì)，相信您和下屬之間的溝通會(huì)越來越順暢。【論證有效性分析】

答案解析:

參考范文：

管理寓言真的如此神奇？

        上文有關(guān)管理寓言的論證，可謂漏洞百出。

        首先，文中的這10多位CEO本身是成功的管理者和管理溝通的高手嗎？他們的經(jīng)驗(yàn)有多少代表性？而且他們喜歡的是借寓言和故事來說管理，但上文后來卻只是說到了寓言故事，也許真實(shí)的歷史故事和企業(yè)案例才是他們對(duì)員工進(jìn)行管理和培訓(xùn)的主要方法呢。

        其次，寓言和實(shí)際管理情境的脫節(jié)也許比管理理論更加嚴(yán)重，管理者和下屬觀念的不同，同樣可能也會(huì)導(dǎo)致下屬對(duì)管理者所講寓言的誤解，因此寓言未必真能達(dá)到管理溝通的真正目的，從而成為和下屬最有效的溝通方式。

        再次，管理溝通除了講空洞晦澀的大道理和打啞謎一樣的寓言故事之外，還有其他的溝通方式，比如結(jié)合下屬的切身利益做促膝談心、講具體實(shí)在的下屬能聽懂的小道理，說不準(zhǔn)更能直接有效地達(dá)到溝通的目的。

        另外，下屬自己悟出來的“寓意”和“道理”，也許是不切實(shí)際的，因此也很難得到真正的落實(shí)和執(zhí)行；甚至很可能是錯(cuò)誤的，有害于企業(yè)根本利益的。反之，管理者不講寓言故事，而是直接把道理講清楚，下屬理解了，也許更能執(zhí)行，對(duì)企業(yè)也更有利。

        最后，上文前面說寓言故事背后的寓意和道理要讓員工自己去悟，后面又說本書在每個(gè)寓言故事后對(duì)它背后蘊(yùn)含的寓意和道理都做了揭示和闡述。要不要讓員工自己去悟？要不要明確地把道理講清楚？在這些問題上，題干作者顯然犯了自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。

        由于上文存在諸多的邏輯問題，因此，這本管理寓言的書未必就是管理溝通的秘籍。

3、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念，特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等）
        除了中國，近期從歐洲到美國均出現(xiàn)了旱澇災(zāi)害天氣。極端天氣情況的不斷出現(xiàn)引發(fā)世界對(duì)糧價(jià)飆升的擔(dān)憂，糧食危機(jī)再度被提及。事實(shí)上，這種擔(dān)憂不無基礎(chǔ)。
        在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，天氣因素并非糧價(jià)上漲的唯一因素。產(chǎn)糧大國的一舉一動(dòng)都牽引著全球糧價(jià)。比如，俄羅斯去年出現(xiàn)持續(xù)嚴(yán)重干旱和大面積野火，糧食嚴(yán)重減產(chǎn)。
        世界上不存在孤立的小島。聯(lián)合國世界氣象組織表示，未來10年之內(nèi)，全球可能面臨更多的極端氣候。隨著地球人口的不斷增加，如何填飽所有地球人的肚子將是所有人不得不考慮的問題。國際救援組織樂施會(huì)指出，當(dāng)今世界有9.25億人在挨餓，相當(dāng)于全球總?cè)丝诘?/7，這個(gè)數(shù)字到年底可能突破10億。飆升的糧價(jià)無異于雪上加霜。未來，除非世界各國采取行動(dòng)對(duì)全球糧食系統(tǒng)進(jìn)行改革，否則在10年內(nèi)，一些主要糧食價(jià)格將暴漲一倍以上。
        然而，合作談何容易。各國政府對(duì)糧價(jià)上漲的原因看法不一，國際社會(huì)對(duì)是否應(yīng)該聯(lián)手干預(yù)糧價(jià)始終無法達(dá)成一致。據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織聯(lián)合發(fā)布的《未來十年農(nóng)業(yè)展望》報(bào)告預(yù)測，未來10年全球農(nóng)產(chǎn)品年均增長率將從前10年的2.6％降到1.7％。另外，能源價(jià)格上漲也將是糧食市場推波助瀾的重要因素。【論證有效性分析】

答案解析:結(jié)論：未來十年糧食價(jià)格將飆升。
論據(jù)1：災(zāi)害天氣：近期歐美均出現(xiàn)了旱澇災(zāi)害天氣；俄羅斯去年出現(xiàn)持續(xù)嚴(yán)重干旱和大面積野火，糧食嚴(yán)重減產(chǎn)；聯(lián)合國世界氣象組織表示，未來10年之內(nèi)，全球可能面臨更多的極端氣候。
論據(jù)2：人口增加：地球上的人口不斷增加。
論據(jù)3：各國無法聯(lián)動(dòng)：各國政府對(duì)糧價(jià)上漲原因看法不一，國際社會(huì)對(duì)是否應(yīng)聯(lián)手干預(yù)糧價(jià)始終無法達(dá)成一致，因此，世界各國將無法合作采取行動(dòng)對(duì)全球糧食系統(tǒng)進(jìn)行改革。
論據(jù)4：農(nóng)產(chǎn)品增長率下降：《未來十年農(nóng)業(yè)展望》預(yù)測未來10年全球農(nóng)產(chǎn)品的年均增長率將從前10年的2.6％降到1.7％。
論據(jù)5：能源價(jià)格將上漲。
最好能對(duì)以下幾個(gè)重要的邏輯問題做出回應(yīng)（5點(diǎn)）：
1.近期歐美的旱澇、去年的俄羅斯干旱以及全球未來所謂的極端天氣是否真的就導(dǎo)致了或就會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的糧食減產(chǎn)？或許現(xiàn)在人們抵抗旱澇的能力已經(jīng)大大增強(qiáng)了呢？還有，人們不也可以通過開荒等手段來增加糧食種植面積、通過農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)來提高每畝的產(chǎn)量以確保全球糧食的穩(wěn)步增長嗎？
2.就算全球人口增多，但人們對(duì)糧食的需求也不一定隨之增多。因?yàn)榧Z食主要是指水稻、小麥、玉米、黃豆等東西。顯然，一個(gè)人完全可以少吃糧食，多吃其他的食物，比如肉、蔬菜、食用油等來維持生存。
3.就算各國政府無法合作對(duì)全球糧價(jià)采取行動(dòng)，但這并不意味著各國不會(huì)獨(dú)自采取自己的控制措施。俗話說，民以食為天，當(dāng)糧價(jià)漲到一定程度影響到自己國民的生活以及政局的穩(wěn)定時(shí)，無論哪個(gè)國家都會(huì)出手控制糧價(jià)，比如現(xiàn)在的中國。
4.“農(nóng)產(chǎn)品”包括了種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)的各種初級(jí)產(chǎn)品，而“糧食”只是其中的一小類。因此，就算在整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的平均增長率放慢的大背景下，糧食的增長率也完全可以一枝獨(dú)秀、長盛不衰。
5.能源價(jià)格上漲也不一定會(huì)導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲，因?yàn)檎f不準(zhǔn)在能源價(jià)格上漲的同時(shí)，能源利用效率會(huì)大幅提高。另外，生產(chǎn)、運(yùn)輸、加工糧食的其他方面的成本也很可能會(huì)在未來十年大幅降低呢？
參考范文：

       上文在推理論證過程中存在諸多邏輯問題。
       首先，近期歐美的旱澇、去年俄羅斯的干旱以及全球未來所謂的極端天氣是否真的就導(dǎo)致了或就會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的糧食減產(chǎn)？或許現(xiàn)在人們抵抗旱澇的能力已經(jīng)大大增強(qiáng)了呢？還有，人們不也可以通過開荒等手段來增加糧食種植面積、通過農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)來提高每畝的產(chǎn)量以確保全球糧食的穩(wěn)步增長嗎？
       其次，就算全球人口增多，但人們對(duì)糧食的需求也不一定隨之增多。因?yàn)榧Z食主要是指水稻、小麥、玉米、黃豆等之類的東西。顯然，一個(gè)人完全可以少吃糧食，多吃其他的食物，比如說肉、蔬菜、食用油等來維持生存。
       再次，就算各國政府無法合作對(duì)全球糧價(jià)采取行動(dòng)，但這并不意味著各國不會(huì)獨(dú)自采取自己的控制措施。俗話說，民以食為天，當(dāng)糧價(jià)漲到一定程度影響到自己國民的生活以及政局的穩(wěn)定時(shí)，無論哪個(gè)國家都會(huì)出手控制糧價(jià)，比如現(xiàn)在的中國。
       另外，“農(nóng)產(chǎn)品”包括了種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)的各種初級(jí)產(chǎn)品，而“糧食”只是其中的一小類。因此，就算在整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的平均增長率放慢的大背景下，糧食的增長率也完全可以一枝獨(dú)秀、長盛不衰。
       最后，能源價(jià)格上漲也不一定會(huì)導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲，因?yàn)檎f不準(zhǔn)在能源價(jià)格上漲的同時(shí)，能源利用效率也會(huì)大幅提高。更何況生產(chǎn)、運(yùn)輸、加工糧食的其他方面的成本也很可能會(huì)在未來十年大幅降低呢？
       可見，上文關(guān)于未來糧價(jià)上漲的論證，其有效性是值得懷疑的。

4、分析下列論證中存在的缺陷與漏洞，選擇若干要點(diǎn)，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)述。
       某專家認(rèn)為：“房價(jià)下降，需要救市。”目前該市88%的家庭擁有自有住房，一旦房價(jià)大跌，這些家庭的資產(chǎn)就會(huì)大幅縮水，部分貸款購房的家庭甚至?xí)優(yōu)椤柏?fù)資產(chǎn)”，因此引發(fā)大量“斷供”事件，甚至拖垮銀行。
房地產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，也是帶動(dòng)性很強(qiáng)的龍頭產(chǎn)業(yè)。一旦房價(jià)下降，必然導(dǎo)致房地產(chǎn)投資大幅下降，進(jìn)而拖累其他行業(yè)，造成經(jīng)濟(jì)萎縮、失業(yè)增多。
       樓市大落，土地市場也將進(jìn)入不景氣周期，政府土地出讓收益會(huì)大幅減少，相應(yīng)的城市建設(shè)、城市管理和民生保障資金也會(huì)大幅減少，最終受害的還是老百姓。現(xiàn)在全國已有18個(gè)城市出臺(tái)“救樓市”政策，這也說明該市出臺(tái)“房地產(chǎn)新政”是適時(shí)的、正確的。【論證有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析

論證關(guān)系分析
論證一：房價(jià)下降→需要救市
房價(jià)下降，可能正是市場對(duì)前些年不理性漲價(jià)的報(bào)復(fù)，這也證明了高房價(jià)不符合國情和市場。房價(jià)下降也許只是房地產(chǎn)市場周期性循環(huán)的一個(gè)低谷期，屬于正常現(xiàn)象，只是市場自我調(diào)節(jié)的一種表現(xiàn)，未必是市場出現(xiàn)問題。可能政府出面干預(yù)反而會(huì)擾亂正常的市場秩序，從而造成更為不利的影響。
論證二：88%的家庭擁有自有住房+房價(jià)下降→拖垮銀行→需要救市
①“房價(jià)下降”與“房價(jià)大跌”是兩個(gè)不同的概念。如果房價(jià)下降幅度非常小，基本沒有變化，對(duì)銀行的影響可忽略不計(jì)，則無須救市。
②目前該市88%的家庭擁有自有住房，很有可能說明當(dāng)前房價(jià)下降是由于市場需求減少，導(dǎo)致市場上的住房供大于求，導(dǎo)致房價(jià)下跌，這是市場規(guī)律。更加說明救市不具有必要性。
論證三：房地產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)+房價(jià)下降→拖累其他行業(yè)→需要救市
①房地產(chǎn)業(yè)與其他行業(yè)在產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、資金投入、市場需求、客戶群體等各方面均不相同，有些行業(yè)并不受房地產(chǎn)業(yè)的影響，當(dāng)房價(jià)下降時(shí)依然保持穩(wěn)定的發(fā)展速度。
②房地產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，可能更需要其良性發(fā)展，尊重市場規(guī)律，而非人為干預(yù)，依靠“救市”。
論證四：土地出讓金減少→相關(guān)資金減少→需要救市
①房地產(chǎn)投資大幅下降會(huì)讓政府土地出讓收益大幅減少，進(jìn)而減少公共事業(yè)投入，按這樣的邏輯，老百姓的安居樂業(yè)得靠高房價(jià)來維持，這顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｍ恋刎?cái)政的存在盡管在一定時(shí)期有其合理的一面，但從長遠(yuǎn)來看，是不可持續(xù)的。把公共事業(yè)投入的支撐點(diǎn)放在政府土地收入上，難道就不該反思一下嗎？
②政府相應(yīng)的城市建設(shè)管理及民生保障金的減少是由于多種因素導(dǎo)致的，例如政府把大量的財(cái)政收入用于建設(shè)工業(yè)、企業(yè)或者投資其他項(xiàng)目。而政府土地出讓收益減少可能只是其中一個(gè)原因但不是主要原因。
③政府土地出讓收益減少，解決問題的辦法并非僅僅是“救市”。政府可以鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展并提供政策支持，出讓土地時(shí)收取更少的稅，從而促進(jìn)行業(yè)及企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、產(chǎn)值增加，這樣總體經(jīng)濟(jì)水平上升，政府財(cái)政收入增加，用于公共事業(yè)的投入資金相應(yīng)也會(huì)增加，最終使老百姓受益。
論證五：18個(gè)城市出臺(tái)“救樓市政策”→需要救市
①現(xiàn)在全國已有18個(gè)城市出臺(tái)“救樓市”政策，這不能說明該市出臺(tái)“房地產(chǎn)新政”是適時(shí)的、正確的。18個(gè)城市出臺(tái)“救樓市”政策效果如何還需明確，18個(gè)城市的具體情況是否和該市具有可比性也應(yīng)該明確。
②證明該市出臺(tái)救市政策適時(shí)且正確需要考慮多方面因素，例如該市出臺(tái)的救市政策是否真正地了解了房地產(chǎn)行業(yè)的市場波動(dòng)，能夠使老百姓從中真正受益，而并非是盲目跟隨已出臺(tái)救市措施的18個(gè)城市。
③全國已有18個(gè)城市推出救市政策，其實(shí)施后的效果還尚未可知，或許這18個(gè)城市的救市措施并未起到積極的作用甚至弊大于利，那么該市在此時(shí)出臺(tái)救市政策可能達(dá)不到穩(wěn)定房地產(chǎn)市場的目的。

5、分析下列論證中存在的缺陷與漏洞，選擇若干要點(diǎn)，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)述。
       上一個(gè)季度，美國經(jīng)濟(jì)下滑0.3%，英國經(jīng)濟(jì)下滑0.5%，歐洲和日本經(jīng)濟(jì)也略有下滑。全球性經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的跡象愈發(fā)明顯。根據(jù)出口訂單反映的信息可以看出，三季度，亞洲制造業(yè)國家鋼鐵原料需求在下降。例如，鋼鐵價(jià)格大幅下挫，反映了全球需求嚴(yán)重疲軟；裝船率的劇減，也表明了全球貿(mào)易萎靡。
       針對(duì)上述現(xiàn)象，兩位專家提出了自己的觀點(diǎn)。
       專家甲認(rèn)為：刺激經(jīng)濟(jì)的重任目前落在了各國央行的肩上。所有主要大型經(jīng)濟(jì)體近幾周都在大幅削減利率。大部分分析師批評(píng)央行的信貸緊縮政策，認(rèn)為它導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的收縮。因此，全球各國政府都在試圖鼓勵(lì)銀行放貸。雖然全球房地產(chǎn)市場和股票市場已經(jīng)縮水了50萬億美元。通過降低利率，可以增加金融機(jī)構(gòu)放貸的動(dòng)力，而企業(yè)和個(gè)人也將有借款的動(dòng)力。
       專家乙認(rèn)為：低利率在穩(wěn)定金融市場的同時(shí)，也助長了通脹。1998年，當(dāng)時(shí)新興市場步入衰退階段，但是歐美仍在經(jīng)濟(jì)增長，油價(jià)卻仍然保持在每桶近70美元。毋庸置疑，需求收縮在短期內(nèi)能讓通脹降溫。但是，這只是暫時(shí)的。利潤減少會(huì)引發(fā)供給收縮。高通脹在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)也會(huì)存在。這種情形之前我們已經(jīng)見過很多次。【論證有效性分析】

答案解析:論證結(jié)構(gòu)分析

論證關(guān)系分析
論證一：美、英、歐洲、日本經(jīng)濟(jì)下滑→全球性經(jīng)濟(jì)開始“硬著陸”
①英、美、歐洲、日本經(jīng)濟(jì)的狀況不能說明整個(gè)世界的實(shí)際情況，有“以偏概全”的邏輯錯(cuò)誤。同時(shí)，百分比沒有基數(shù)，也得不出“硬著陸”的結(jié)論。兩個(gè)特殊行業(yè)的狀況也不能反映全球的實(shí)際情況。
②美、英、歐洲、日本經(jīng)濟(jì)下滑只能說明這些國家的經(jīng)濟(jì)狀況不太好，其他國家可能經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好，全球經(jīng)濟(jì)未必“硬著陸”。
論證二：鋼鐵價(jià)格大幅下跌，裝船率劇減→全球需求嚴(yán)重疲軟、貿(mào)易萎靡
鋼鐵價(jià)格以及裝船率的高低變動(dòng)不能反映全球經(jīng)濟(jì)市場的情況。鋼鐵和船舶只是影響全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其中兩個(gè)因素，我們并不知道其他因素是否與其有相反的變化，如果其他因素，例如煤炭、電力行業(yè)發(fā)展升溫，則說明全球的貿(mào)易不會(huì)出現(xiàn)萎靡。該論證顯然有“以偏概全”的嫌疑。
論證三：大部分分析師批評(píng)央行的信貸緊縮政策導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的收縮→全球各國政府都在試圖鼓勵(lì)銀行放貸
大部分分析師批評(píng)央行的信貸緊縮政策導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的收縮，這是部分分析師的觀點(diǎn)，不代表各國政府的觀點(diǎn)，因此，無法得出全球各國政府都在試圖鼓勵(lì)銀行放貸的結(jié)論，該論證顯然有“偷換概念”之嫌。
論證四：降低利率→增加金融機(jī)構(gòu)放貸動(dòng)力以及企業(yè)和個(gè)人的借款動(dòng)力
財(cái)富負(fù)效應(yīng)削弱了家庭的貸款需求，它們的新增儲(chǔ)蓄必須彌補(bǔ)其財(cái)富的縮水，否則也不會(huì)輕易貸款。經(jīng)濟(jì)衰退也減少了那些財(cái)務(wù)狀況健康的企業(yè)的貸款需求，因?yàn)樗鼈冇X得沒有必要此時(shí)實(shí)施業(yè)務(wù)擴(kuò)張。因此，當(dāng)一個(gè)大資產(chǎn)泡沫破裂時(shí)，信貸收縮是借款人和貸款人的理性反應(yīng)。削減利率并不能扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)。
論證五：低利率穩(wěn)定金融市場→助長通貨膨脹
“低利率穩(wěn)定金融市場”未必會(huì)“助長通貨膨脹”。即使利率降低了，但是如果人們不需要花錢，認(rèn)為錢還是存在銀行比較安全，不取出來消費(fèi)，那么不一定會(huì)助長通貨膨脹。
論證六：1998年新興市場步入衰退階段，但歐美經(jīng)濟(jì)仍在增長→需求收縮在短期內(nèi)能讓通脹降溫
1998年新興市場步人衰退階段，但歐美經(jīng)濟(jì)仍在增長，它可能只是個(gè)例，不代表其他年份或其他國家也是如此，不必然得出需求收縮在短期內(nèi)能讓通脹降溫的結(jié)論，該論證顯然有“以偏概全”之嫌。