與侵占資產(chǎn)相關(guān)的舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素有哪些？：與侵占資產(chǎn)相關(guān)的舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素：接觸現(xiàn)金或其他易被侵占（通過盜竊）資產(chǎn)的管理層或員工負(fù)有個(gè)人債務(wù)：2.接觸現(xiàn)金或其他易被盜竊資產(chǎn)的員工與被審計(jì)單位之間存在的緊張關(guān)系；2.與資產(chǎn)相關(guān)的不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)部控制可能增加其被侵占的可能性（結(jié)合教材第7章）（了解被審計(jì)單位及其環(huán)境----被審計(jì)單位的內(nèi)部控制）；包括與授權(quán)、業(yè)績評價(jià)、信息處理、實(shí)物控制和職責(zé)分離等相關(guān)的活動；

評價(jià)舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素有哪些？：詢問程序?qū)τ谧詴?jì)師獲取信息、評估舞弊風(fēng)險(xiǎn)十分有用，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)詢問治理層、管理層、內(nèi)部審計(jì)人員。注冊會計(jì)師通過詢問管理層可以獲取有關(guān)員工舞弊導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的有用信息，這種詢問難以獲取有關(guān)管理層舞弊導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的有用信息，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮向被審計(jì)單位內(nèi)部的下列人員詢問；（1）管理層對財(cái)務(wù)報(bào)表可能存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評估；

采購舞弊和盜竊的固有風(fēng)險(xiǎn)有哪些？：采購舞弊和盜竊的固有風(fēng)險(xiǎn)有哪些？舞弊和盜竊的固有風(fēng)險(xiǎn)。由于所采購商品和固定資產(chǎn)的數(shù)量及支付的款項(xiàng)龐大，員工和客戶發(fā)生舞弊和盜竊的風(fēng)險(xiǎn)較高。如果負(fù)責(zé)付款的會計(jì)人員有權(quán)接觸應(yīng)付賬款主文檔，并能夠通過在應(yīng)付賬款主文檔中擅自添加新的賬戶來虛構(gòu)采購交易，管理層錯(cuò)報(bào)負(fù)債費(fèi)用支出的偏好和動因：把損益控制在被審計(jì)單位管理層希望的程度。

舞弊的定義是什么？：舞弊的定義是什么？舞弊是指被審計(jì)單位的管理層、治理層、員工或第三方使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的故意行為。與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)相關(guān)的故意錯(cuò)報(bào)，包括編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告導(dǎo)致的錯(cuò)報(bào)和侵占資產(chǎn)導(dǎo)致的錯(cuò)報(bào)。

內(nèi)部控制中風(fēng)險(xiǎn)評估因素的含義是什么？：內(nèi)部控制中風(fēng)險(xiǎn)評估因素的含義是什么？風(fēng)險(xiǎn)評估指識別、分析相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)以實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)。以便識別和評估有關(guān)目標(biāo)所涉及的風(fēng)險(xiǎn)，（2）企業(yè)從整個(gè)企業(yè)的角度來識別實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所涉及的風(fēng)險(xiǎn)，（3）企業(yè)在評估影響目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)。（4）企業(yè)識別并評估可能會對內(nèi)部控制系統(tǒng)產(chǎn)生重大影響的變更，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確識別與實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)相關(guān)的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)和外部風(fēng)險(xiǎn)，4.企業(yè)識別外部風(fēng)險(xiǎn)；確定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略。

評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的考慮因素有哪些？：評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的考慮因素有：風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)；錯(cuò)報(bào)的規(guī)模；發(fā)生的可能性。評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的程序：在了解被審計(jì)單位及其環(huán)境的整個(gè)過程中，結(jié)合對各類交易、賬戶余額和披露的考慮，識別風(fēng)險(xiǎn)。將識別的風(fēng)險(xiǎn)與認(rèn)定層次可能發(fā)生錯(cuò)報(bào)的領(lǐng)域相聯(lián)系。評估識別出的風(fēng)險(xiǎn)，評價(jià)其是否更廣泛地與財(cái)務(wù)報(bào)表整體相關(guān)，進(jìn)而潛在地影響多項(xiàng)認(rèn)定。考慮發(fā)生錯(cuò)報(bào)的可能性，以及潛在錯(cuò)報(bào)的重大程度是否足以導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)。

什么是二因素分析法？：二因素分析法是將固定制造費(fèi)用差異分為固定制造費(fèi)用耗費(fèi)差異和固定制造費(fèi)用能量差異。固定制造費(fèi)用總差異=實(shí)際制造費(fèi)用-實(shí)際產(chǎn)量的標(biāo)準(zhǔn)固定制造費(fèi)用耗費(fèi)差異=固定制造費(fèi)用實(shí)際數(shù)-固定制造費(fèi)用預(yù)算數(shù)能量差異=固定制造費(fèi)用預(yù)算數(shù)-固定制造費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)成本=（生產(chǎn)能量-實(shí)際產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)）×固定制造費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)分配率固定制造費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)分配率=固定制造費(fèi)用預(yù)算數(shù) 生產(chǎn)能量1、固定制造費(fèi)用實(shí)際數(shù)

導(dǎo)致非抽樣風(fēng)險(xiǎn)的原因有哪些？：非抽樣風(fēng)險(xiǎn)是指注冊會計(jì)師由于任何與抽樣風(fēng)險(xiǎn)無關(guān)的原因而得出錯(cuò)誤結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)。3.注冊會計(jì)師未能適當(dāng)?shù)囟x誤差（包括控制偏差或錯(cuò)報(bào)）。導(dǎo)致注冊會計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)樣本中存在的偏差或錯(cuò)報(bào)：注冊會計(jì)師在測試現(xiàn)金支付授權(quán)控制的有效性時(shí)。注冊會計(jì)師錯(cuò)誤解讀審計(jì)證據(jù)可能導(dǎo)致沒有發(fā)現(xiàn)誤差，【2013年注冊會計(jì)師考試真題】下列有關(guān)非抽樣風(fēng)險(xiǎn)的說法中。A.注冊會計(jì)師實(shí)施控制測試和實(shí)質(zhì)性程序時(shí)均可能產(chǎn)生非抽樣風(fēng)險(xiǎn)。

怎樣理解檢查風(fēng)險(xiǎn)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的反向關(guān)系？：怎樣理解檢查風(fēng)險(xiǎn)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的反向關(guān)系？注冊會計(jì)師為將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平而實(shí)施程序后沒有發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。檢查風(fēng)險(xiǎn)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的反向關(guān)系如圖所示：評估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越高；【2012年注冊會計(jì)師考試真題】關(guān)于可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平與評估的認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，評估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越高。評估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越低，可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平與認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評估結(jié)果成反向關(guān)系。

為什么不能將與收入確認(rèn)相關(guān)的所有認(rèn)定都假定為存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)？：假定收入確認(rèn)存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)，并不意味著注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)將與收入確認(rèn)相關(guān)的所有認(rèn)定都假定為存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)。注冊會計(jì)師需要結(jié)合對被審計(jì)單位及其環(huán)境的具體了解，考慮收入確認(rèn)舞弊可能如何發(fā)生。管理層實(shí)施舞弊的動機(jī)或壓力不同，其舞弊風(fēng)險(xiǎn)所涉及的具體認(rèn)定也不同，則可能有高估收入的動機(jī)或壓力（如提前確認(rèn)收入或記錄虛假的收入），收入的發(fā)生認(rèn)定存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)的可能性較大，而完整性認(rèn)定則通常不存在舞弊風(fēng)險(xiǎn)；