審計(jì)內(nèi)部控制要素包括什么？：審計(jì)內(nèi)部控制要素包括什么？?jī)?nèi)部控制要素是構(gòu)成內(nèi)部控制模式的各個(gè)方面。在會(huì)計(jì)學(xué)特別是審計(jì)學(xué)中，一般將內(nèi)部控制分為控制環(huán)境、會(huì)計(jì)制度、控制程序、信息與溝通以及內(nèi)部監(jiān)控。

內(nèi)部控制審計(jì)是什么？：內(nèi)部控制審計(jì)是什么？?jī)?nèi)部控制審計(jì)就是確認(rèn)、評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制有效性的過(guò)程，包括確認(rèn)和評(píng)價(jià)企業(yè)控制設(shè)計(jì)和控制運(yùn)行缺陷和缺陷等級(jí)，分析缺陷形成原因，提出改進(jìn)內(nèi)部控制建議。內(nèi)部控制審計(jì)是通過(guò)對(duì)被審計(jì)單位的內(nèi)控制度的審查、分析測(cè)試、評(píng)價(jià)，確定其可信程度，從而對(duì)內(nèi)部控制是否有效作出鑒定的一種現(xiàn)代審計(jì)方法。

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)是什么？：風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)是什么？風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)也稱風(fēng)險(xiǎn)管理導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)，是指內(nèi)部審計(jì)人員在審計(jì)全過(guò)程中自始自終都要關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)部審計(jì)的本質(zhì)是確保受托責(zé)任履行的管理控制機(jī)制。使風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)成為確保受托責(zé)任有效履行的能動(dòng)的管理控制機(jī)制。以企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估為導(dǎo)向，以降低風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向進(jìn)行內(nèi)部控制的符合性測(cè)試和實(shí)質(zhì)性測(cè)試，對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理、內(nèi)部控制和治理程序進(jìn)行評(píng)價(jià)。

直接人工預(yù)算需注意的問(wèn)題有哪些？：直接人工預(yù)算需注意的問(wèn)題有哪些？直接人工預(yù)算需注意的問(wèn)題有不需另外預(yù)計(jì)現(xiàn)金支出，可直接參加現(xiàn)金預(yù)算的匯總。

檢測(cè)人員費(fèi)用屬于內(nèi)部失敗成本嗎？：檢測(cè)人員費(fèi)用屬于內(nèi)部失敗成本嗎？不屬于。檢測(cè)費(fèi)屬于鑒定成本，重新檢測(cè)費(fèi)（即對(duì)于不合格的產(chǎn)品，重新修整之后，重新檢測(cè)的費(fèi)用）才是內(nèi)部失敗成本。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師?應(yīng)客戶的要求提供第二次意見(jiàn)的含義是什么？：注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)客戶的要求提供第二次意見(jiàn)的含義是什么？而該公司或?qū)嶓w要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師在運(yùn)用會(huì)計(jì)、審計(jì)、報(bào)告或其他準(zhǔn)則或原則處理有關(guān)情形和交易的情況提供第二次意見(jiàn)，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)客戶的要求提供第二次意見(jiàn)，2、在與客戶溝通中說(shuō)明注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)的局限性；注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在考慮所有情況后決定是否適宜提供第二次意見(jiàn)。【例題·單選題】如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)審計(jì)客戶要求提供第二次意見(jiàn),

為什么在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中沒(méi)有保留意見(jiàn)？：為什么在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中沒(méi)有保留意見(jiàn)？在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)類型中，是沒(méi)有保留意見(jiàn)的。因?yàn)閮?nèi)部控制審計(jì)，是針對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，對(duì)于內(nèi)部控制的運(yùn)行是否有效，只有有效（無(wú)保留意見(jiàn)）、無(wú)效（否定意見(jiàn)）、以及不知道（無(wú)法表示意見(jiàn)），而并不能說(shuō)，一部分有效一部分無(wú)效。

審計(jì)項(xiàng)目組內(nèi)部討論是什么？：審計(jì)項(xiàng)目組內(nèi)部討論是什么？項(xiàng)目組內(nèi)部的討論為項(xiàng)目組成員提供了交流信息和分享見(jiàn)解的機(jī)會(huì)。項(xiàng)目組通過(guò)討論可以使成員更好地了解在各自分工負(fù)責(zé)的領(lǐng)域中，并了解各自實(shí)施審計(jì)程序的結(jié)果如何影響審計(jì)的其他方面，包括對(duì)確定進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍的影響。項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)討論被審計(jì)單位面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)報(bào)表容易發(fā)生錯(cuò)報(bào)的領(lǐng)域以及發(fā)生錯(cuò)報(bào)的方式，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)運(yùn)用職業(yè)判斷確定項(xiàng)目組內(nèi)部參與討論的成員。

直接人工預(yù)算是指什么？：直接人工預(yù)算是指什么？直接人工預(yù)算是根據(jù)已知標(biāo)準(zhǔn)工資率、標(biāo)準(zhǔn)單位直接人工工時(shí)、其他直接費(fèi)用計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)及生產(chǎn)預(yù)算等資料，對(duì)一定預(yù)算期內(nèi)人工工時(shí)的消耗和人工成本所做的經(jīng)營(yíng)預(yù)算。直接人工預(yù)算是根據(jù)生產(chǎn)預(yù)算中的預(yù)計(jì)生產(chǎn)量、標(biāo)準(zhǔn)單位或金額所確定直接人工工時(shí)、小時(shí)工資率進(jìn)行編制的。直接人工預(yù)算可以反映預(yù)算期內(nèi)人工工時(shí)的消耗水平和人工成本。直接人工預(yù)算也是以生產(chǎn)預(yù)算為基礎(chǔ)編制的。預(yù)計(jì)產(chǎn)量來(lái)自“生產(chǎn)預(yù)算”

輔助生產(chǎn)費(fèi)用的直接分配法是什么？：輔助生產(chǎn)費(fèi)用的直接分配法是什么？直接分配法是輔助生產(chǎn)費(fèi)用分配方法的一 種。對(duì)輔助生產(chǎn)費(fèi)用不進(jìn)行交互分配而直接在輔助生產(chǎn)車間以外各受益對(duì)象之間進(jìn)行分配。然后再根據(jù)輔助生產(chǎn)車間以外各單位的耗用量便可編出輔助生產(chǎn)費(fèi)用分配表，直接將各輔助生產(chǎn)車間發(fā)生的費(fèi)用分配給輔助生產(chǎn)以外的各個(gè)受益單位或產(chǎn)品，輔助生產(chǎn)的單位成本=輔助生產(chǎn)費(fèi)用總額（輔助生產(chǎn)提供勞務(wù)總量-輔助生產(chǎn)內(nèi)部相互提供的勞務(wù)量）。

研發(fā)費(fèi)用資本化審計(jì)的話，需要管理層提供哪些資料？：研發(fā)費(fèi)用資本化審計(jì)的話，1、完成該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)以使其能夠使用或出售在技術(shù)上具有可行性。2、具有完成該無(wú)形資產(chǎn)并使用或出售的意圖。3、無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的方式，包括能夠證明運(yùn)用該無(wú)形資產(chǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在市場(chǎng)或無(wú)形資產(chǎn)自身存在市場(chǎng)，如果無(wú)形資產(chǎn)將在內(nèi)部使用，以完成該無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，并有能力使用或出售該無(wú)形資產(chǎn)。5、歸屬于無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)階段的支出能夠可靠計(jì)量，實(shí)務(wù)中如果要進(jìn)行研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)產(chǎn)生的直接原因是什么？：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)產(chǎn)生的直接原因是什么？注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其產(chǎn)生的直接原因是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。