與侵占資產(chǎn)相關(guān)的舞弊風險因素有哪些？：與侵占資產(chǎn)相關(guān)的舞弊風險因素：接觸現(xiàn)金或其他易被侵占（通過盜竊）資產(chǎn)的管理層或員工負有個人債務：2.接觸現(xiàn)金或其他易被盜竊資產(chǎn)的員工與被審計單位之間存在的緊張關(guān)系；2.與資產(chǎn)相關(guān)的不恰當?shù)膬?nèi)部控制可能增加其被侵占的可能性（結(jié)合教材第7章）（了解被審計單位及其環(huán)境----被審計單位的內(nèi)部控制）；包括與授權(quán)、業(yè)績評價、信息處理、實物控制和職責分離等相關(guān)的活動；

評價舞弊風險因素有哪些？：詢問程序?qū)τ谧詴嫀煫@取信息、評估舞弊風險十分有用，注冊會計師應當詢問治理層、管理層、內(nèi)部審計人員。注冊會計師通過詢問管理層可以獲取有關(guān)員工舞弊導致的財務報表重大錯報風險的有用信息，這種詢問難以獲取有關(guān)管理層舞弊導致的財務報表重大錯報風險的有用信息，注冊會計師應當考慮向被審計單位內(nèi)部的下列人員詢問；（1）管理層對財務報表可能存在由于舞弊導致的重大錯報風險的評估；

采購舞弊和盜竊的固有風險有哪些？：采購舞弊和盜竊的固有風險有哪些？舞弊和盜竊的固有風險。由于所采購商品和固定資產(chǎn)的數(shù)量及支付的款項龐大，員工和客戶發(fā)生舞弊和盜竊的風險較高。如果負責付款的會計人員有權(quán)接觸應付賬款主文檔，并能夠通過在應付賬款主文檔中擅自添加新的賬戶來虛構(gòu)采購交易，管理層錯報負債費用支出的偏好和動因：把損益控制在被審計單位管理層希望的程度。

風險評估的三個要素是什么？：風險評估的三個要素：問題的提出、問題分析和風險表征。風險評估又稱安全評估，是指在風險識別和估計的基礎上，綜合考慮風險發(fā)生的概率、損失幅度以及其他因素。

舞弊的定義是什么？：舞弊的定義是什么？舞弊是指被審計單位的管理層、治理層、員工或第三方使用欺騙手段獲取不當或非法利益的故意行為。與財務報表審計相關(guān)的故意錯報，包括編制虛假財務報告導致的錯報和侵占資產(chǎn)導致的錯報。

內(nèi)部控制中風險評估因素的含義是什么？：內(nèi)部控制中風險評估因素的含義是什么？風險評估指識別、分析相關(guān)風險以實現(xiàn)既定目標。以便識別和評估有關(guān)目標所涉及的風險，（2）企業(yè)從整個企業(yè)的角度來識別實現(xiàn)目標所涉及的風險，（3）企業(yè)在評估影響目標實現(xiàn)的風險時。（4）企業(yè)識別并評估可能會對內(nèi)部控制系統(tǒng)產(chǎn)生重大影響的變更，應當準確識別與實現(xiàn)控制目標相關(guān)的內(nèi)部風險和外部風險，4.企業(yè)識別外部風險；確定風險應對策略。

評估重大錯報風險的考慮因素有哪些？：評估重大錯報風險的考慮因素有：風險的性質(zhì)；錯報的規(guī)模；發(fā)生的可能性。評估重大錯報風險的程序：在了解被審計單位及其環(huán)境的整個過程中，結(jié)合對各類交易、賬戶余額和披露的考慮，識別風險。將識別的風險與認定層次可能發(fā)生錯報的領(lǐng)域相聯(lián)系。評估識別出的風險，評價其是否更廣泛地與財務報表整體相關(guān)，進而潛在地影響多項認定。考慮發(fā)生錯報的可能性，以及潛在錯報的重大程度是否足以導致重大錯報。

導致非抽樣風險的原因有哪些？：非抽樣風險是指注冊會計師由于任何與抽樣風險無關(guān)的原因而得出錯誤結(jié)論的風險。3.注冊會計師未能適當?shù)囟x誤差（包括控制偏差或錯報）。導致注冊會計師未能發(fā)現(xiàn)樣本中存在的偏差或錯報：注冊會計師在測試現(xiàn)金支付授權(quán)控制的有效性時。注冊會計師錯誤解讀審計證據(jù)可能導致沒有發(fā)現(xiàn)誤差，【2013年注冊會計師考試真題】下列有關(guān)非抽樣風險的說法中。A.注冊會計師實施控制測試和實質(zhì)性程序時均可能產(chǎn)生非抽樣風險。

怎樣理解檢查風險與重大錯報風險的反向關(guān)系？：怎樣理解檢查風險與重大錯報風險的反向關(guān)系？注冊會計師為將審計風險降至可接受的低水平而實施程序后沒有發(fā)現(xiàn)這種錯報的風險。檢查風險與重大錯報風險的反向關(guān)系如圖所示：評估的重大錯報風險越高；【2012年注冊會計師考試真題】關(guān)于可接受的檢查風險水平與評估的認定層次重大錯報風險之間的關(guān)系，評估的重大錯報風險越高。評估的重大錯報風險越低，可接受的檢查風險水平與認定層次重大錯報風險的評估結(jié)果成反向關(guān)系。

為什么不能將與收入確認相關(guān)的所有認定都假定為存在舞弊風險？：假定收入確認存在舞弊風險，并不意味著注冊會計師應當將與收入確認相關(guān)的所有認定都假定為存在舞弊風險。注冊會計師需要結(jié)合對被審計單位及其環(huán)境的具體了解，考慮收入確認舞弊可能如何發(fā)生。管理層實施舞弊的動機或壓力不同，其舞弊風險所涉及的具體認定也不同，則可能有高估收入的動機或壓力（如提前確認收入或記錄虛假的收入），收入的發(fā)生認定存在舞弊風險的可能性較大，而完整性認定則通常不存在舞弊風險；