您好！關(guān)于您提出的問題，這里有一個(gè)詳細(xì)的解釋。

首先，根據(jù)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）和中國會計(jì)準(zhǔn)則，權(quán)益工具和金融負(fù)債的計(jì)量差異主要由以下原因造成：

1. **賬面價(jià)值與公允價(jià)值的定義差異**：
- **賬面價(jià)值**是指資產(chǎn)或負(fù)債在公司的賬面上記錄的價(jià)值，通常反映了歷史成本和累計(jì)的攤銷、折舊等調(diào)整。
- **公允價(jià)值**是指資產(chǎn)或負(fù)債在交易市場上可以賣出的價(jià)格，或者在其他有序交易中可以達(dá)成的價(jià)格，它反映的是當(dāng)前市場條件下的價(jià)值。

2. **權(quán)益工具與金融負(fù)債的特性**：
- **權(quán)益工具**通常不涉及支付現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)給其他單位的合同義務(wù)，因此其價(jià)值相對穩(wěn)定，變動不大，適合用賬面價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。
- **金融負(fù)債**則通常涉及未來現(xiàn)金流出，其價(jià)值受到市場利率、匯率等多種因素的影響，變動較大，需要用公允價(jià)值反映其當(dāng)前的實(shí)際價(jià)值。

以下是具體的解答：

:為什么權(quán)益工具用賬面價(jià)值計(jì)量？

權(quán)益工具通常以賬面價(jià)值計(jì)量，是因?yàn)樗鼈兇砹斯緦λ姓叩氖Ｓ鄼?quán)益的索賠。這種索賠不涉及固定的現(xiàn)金支付義務(wù)，因此，權(quán)益工具的價(jià)值相對穩(wěn)定，并不需要頻繁調(diào)整。在重分類時(shí)，為了保持信息的連續(xù)性，依然使用賬面價(jià)值作為計(jì)量的基礎(chǔ)。

:為什么金融負(fù)債用公允價(jià)值計(jì)量？

當(dāng)權(quán)益工具被重分類為金融負(fù)債時(shí)，意味著公司承擔(dān)了新的支付義務(wù)，這個(gè)義務(wù)的價(jià)值會隨市場條件變化。因此，按照公允價(jià)值計(jì)量能夠更好地反映這項(xiàng)負(fù)債在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的真實(shí)價(jià)值。此外，公允價(jià)值的變動能夠及時(shí)體現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中，增強(qiáng)財(cái)務(wù)信息的透明度和及時(shí)性。

:重分類日差額計(jì)入權(quán)益的原因？

當(dāng)權(quán)益工具重分類為金融負(fù)債時(shí)，兩者的價(jià)值可能存在差異。這個(gè)差額反映了從權(quán)益工具的賬面價(jià)值到金融負(fù)債公允價(jià)值的轉(zhuǎn)換。由于這個(gè)差額反映了公司內(nèi)部權(quán)益的變動，并不代表外部的經(jīng)濟(jì)交易，所以會計(jì)入權(quán)益中，而不是作為損益計(jì)入利潤表。

綜上所述，這種會計(jì)處理方式是為了更準(zhǔn)確地反映公司在特定時(shí)點(diǎn)的財(cái)務(wù)狀況，同時(shí)也是基于會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。希望這個(gè)解釋能夠幫到您，如果還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問！