審計(jì)工作底稿如何控制？：審計(jì)工作底稿控制：清晰地顯示其生成、修改及復(fù)核的時(shí)間和人員；在審計(jì)業(yè)務(wù)的所有階段，尤其是在項(xiàng)目組成員共享信息或通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息時(shí)，保護(hù)信息的完整性和安全性；防止未經(jīng)授權(quán)改動(dòng)審計(jì)工作底稿；允許項(xiàng)目組和其他經(jīng)授權(quán)的人員為適當(dāng)履行職責(zé)而接觸審計(jì)工作底稿。審計(jì)工作底稿保存：電子或其他介質(zhì)形式存在的底稿，應(yīng)與其他紙質(zhì)形式的審計(jì)工作底稿一并歸檔，并應(yīng)能通過(guò)打印等方式，轉(zhuǎn)換成紙質(zhì)形式的審計(jì)工作底稿。

如何考慮以前審計(jì)獲取的審計(jì)證據(jù)？：在以前審計(jì)中實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序獲取的審計(jì)證據(jù)，A.實(shí)質(zhì)性程序應(yīng)當(dāng)在控制測(cè)試完成后實(shí)施，B.應(yīng)對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)性程序應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表日后實(shí)施，【解析】注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以考慮針對(duì)同一交易同時(shí)實(shí)施控制測(cè)試和細(xì)節(jié)測(cè)試，為將期中得出的結(jié)論延伸至期末而實(shí)施的審計(jì)程序通常是無(wú)效的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在期末或者接近期末實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序。

如何考慮期中審計(jì)證據(jù)？：或?qū)?shí)質(zhì)性程序和控制測(cè)試結(jié)合使用，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮針對(duì)剩余期間僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序是否足夠。注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)測(cè)試剩余期間相關(guān)控制運(yùn)行的有效性或針對(duì)期末實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序。那么注冊(cè)會(huì)計(jì)師更應(yīng)慎重考慮能否將期中測(cè)試得出的結(jié)論延伸至期末。【例題·單選題】如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在期中執(zhí)行了控制測(cè)試，并獲取了控制在期中運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)，A.如果在期末實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序未發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)。

如何考慮以前審計(jì)獲取的審計(jì)證據(jù)？：考慮擬信賴的以前審計(jì)中測(cè)試的控制在本期是否發(fā)生變化。如果擬信賴以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)，獲取這些控制是否已經(jīng)發(fā)生變化的審計(jì)證據(jù)。如果控制在本期發(fā)生變化----如果擬信賴以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲得這些控制是否已發(fā)生變化的審計(jì)證據(jù)，在確定利用以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)是否適當(dāng)以及再次測(cè)試控制的時(shí)間間隔時(shí)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)嗎？：注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)嗎？審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的可能性，即注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法評(píng)估出來(lái)將來(lái)發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)不恰當(dāng)?shù)目赡苄杂卸啻螅栽擄L(fēng)險(xiǎn)不是注冊(cè)會(huì)計(jì)師評(píng)估出來(lái)的。注冊(cè)會(huì)計(jì)師預(yù)先設(shè)定一個(gè)可以接受的限度，然后通過(guò)實(shí)施審計(jì)程序，將實(shí)際面臨的該風(fēng)險(xiǎn)控制在預(yù)先設(shè)定的可接受的水平之下。

如何判斷信息泄露問(wèn)題屬于運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)還是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)？：如何判斷信息泄露問(wèn)題屬于運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)還是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)？技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)側(cè)重于三個(gè)階段：技術(shù)設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)（設(shè)計(jì)本身有問(wèn)題）、技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)（研發(fā)項(xiàng)目復(fù)雜或者研發(fā)人員知識(shí)能力不夠）、技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)（投入市場(chǎng)后不被接受）。如果員工操作不當(dāng)導(dǎo)致的信息泄露，屬于內(nèi)部管理問(wèn)題，并不是本身技術(shù)存在問(wèn)題；如果沒(méi)有員工操作不當(dāng)，還是泄露了信息，可能會(huì)涉及技術(shù)問(wèn)題。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)跡象可以實(shí)施的審計(jì)程序？：注冊(cè)會(huì)計(jì)師針對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)跡象可以實(shí)施的審計(jì)程序？（1）驗(yàn)證被詢證者是否存在、是否與被審計(jì)單位之間缺乏獨(dú)立性，其業(yè)務(wù)性質(zhì)和規(guī)模是否與被詢證者和被審計(jì)單位之間的交易記錄相匹配；（3）將被審計(jì)單位檔案中有關(guān)被詢證者的簽名樣本、公司公章與回函核對(duì)；并使用被審計(jì)單位賬面記錄和其他相關(guān)信息核對(duì)相關(guān)賬戶的期間變動(dòng)；（6）考慮從金融機(jī)構(gòu)獲得被審計(jì)單位的信用記錄。

審計(jì)抽樣的抽樣風(fēng)險(xiǎn)有哪些？：審計(jì)抽樣風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)人員在審計(jì)中遇有憑證，采取抽樣審計(jì)所代來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。抽樣風(fēng)險(xiǎn)指注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)樣本得出的結(jié)論，可能不同于如果對(duì)整個(gè)總體實(shí)施與樣本同樣的審計(jì)程序得出的結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)抽樣風(fēng)險(xiǎn)與樣本量成反比，反之樣本量越少抽樣風(fēng)險(xiǎn)就大。因此審計(jì)人員在推測(cè)過(guò)程中應(yīng)關(guān)注以下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)：信賴過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)是推斷的控制有效性高于實(shí)際有效性，導(dǎo)致評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)偏低。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序與進(jìn)一步審計(jì)程序的內(nèi)容分別是什么？：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序與進(jìn)一步審計(jì)程序的內(nèi)容分別是什么？風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了解被審計(jì)單位及其環(huán)境。以識(shí)別和評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)論錯(cuò)報(bào)由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致而實(shí)施的審計(jì)程序。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮計(jì)劃實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，注冊(cè)會(huì)計(jì)師計(jì)劃實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序的性質(zhì)。（二）計(jì)劃實(shí)施的進(jìn)一步審計(jì)程序----控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序，注冊(cè)會(huì)計(jì)師計(jì)劃實(shí)施的進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)。

怎樣理解審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的含義？：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)含有重大不實(shí)事項(xiàng)的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷的可能性。它不包括審計(jì)人員可能誤認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表含有重要差錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)----指財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)而注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的可能性。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)。即審計(jì)人員要承擔(dān)一定程度的作出錯(cuò)誤審計(jì)結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)，雖然審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)最后的審計(jì)結(jié)論與預(yù)期的偏差表現(xiàn)出來(lái)。審計(jì)活動(dòng)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)因素的產(chǎn)生。

為什么重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)而存在？：為什么重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)而存在？重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，是指財(cái)務(wù)報(bào)表在審計(jì)前存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，不管財(cái)務(wù)報(bào)表是否經(jīng)過(guò)審計(jì)，財(cái)務(wù)報(bào)表都存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性，即獨(dú)立于財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)而存在的，同時(shí)被審計(jì)單位的風(fēng)險(xiǎn)越高，則財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性就越大。

如何理解把風(fēng)險(xiǎn)管理視作價(jià)值中心？：如何理解把風(fēng)險(xiǎn)管理視作價(jià)值中心？可以這樣理解：風(fēng)險(xiǎn)總是與機(jī)遇并存，有風(fēng)險(xiǎn)才會(huì)有機(jī)會(huì)，風(fēng)險(xiǎn)是機(jī)會(huì)存在的基礎(chǔ)，俗話說(shuō)得好“風(fēng)險(xiǎn)越大，機(jī)會(huì)越大”所以說(shuō)如果我們主動(dòng)積極地對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理，那么我們也會(huì)享受到由風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的機(jī)會(huì)（可以理解為價(jià)值或收益），合理地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理也就能夠獲得價(jià)值和收益，所以說(shuō)。全面風(fēng)險(xiǎn)管理主動(dòng)積極地將風(fēng)險(xiǎn)管理作為價(jià)值中心。