2024年注冊會計師考試《經(jīng)濟(jì)法》考試共42題，分為單選題和多選題和案例分析題。小編為您整理第二章 基本民事法律制度5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、關(guān)于無效民事行為與可撤銷民事行為的聯(lián)系和區(qū)別,下列表述中,正確的有()。【多選題】

A.無效民事行為與可撤銷民事行為都可以由法院主動干預(yù),進(jìn)行審查

B.無效民事行為與可撤銷民事行為都從行為開始起就沒有法律約束力

C.可撤銷的民事行為,其撤銷權(quán)的行使有時間限制,而在無效民事行為中,不存在相關(guān)限制

D.可撤銷民事行為被依法撤銷后,其法律后果與無效民事行為相同

正確答案:C、D

答案解析:本題考核無效民事行為與可撤銷民事行為的聯(lián)系和區(qū)別。(1)可撤銷民事行為,應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之,人民法院不主動干預(yù);對于無效民事行為的確認(rèn),司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動干預(yù),宣告其無效,因此選項A表述錯誤。(2)無效民事行為自行為開始時就無效,可撤銷的民事行為在未撤銷前是有效的,只有在被撤銷后,其效力才視同無效民事行為,自行為開始時就無效,因此選項B表述錯誤。

2、下列關(guān)于可變更、可撤銷的合同的表述中,不正確的是()。【單選題】

A.可變更、可撤銷的合同在撤銷前已經(jīng)生效,在被撤銷以前,其法律效果可以對抗除撤銷權(quán)人以外的任何人

B.可變更、可撤銷的合同的撤銷,應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之,人民法院不主動干預(yù)

C.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,只有受損害方才有權(quán)撤銷

D.可變更、可撤銷的合同一經(jīng)撤銷,則視同無效合同,合同中有關(guān)解決爭議方法的條款也隨之失效

正確答案:D

答案解析:合同被撤銷后,不影響其中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

3、2011年8月9日晚，甲被人襲擊打成輕傷。經(jīng)訪查，甲于2011年10月30日掌握確鑿的證據(jù)證明是乙將其打傷的。甲如果要得到法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)在法定期間內(nèi)向李某提出賠償請求。該法定期間的最后日期為（　　）。【單選題】

A.2012年8月9日

B.2012年10月30日

C.2013年8月9日

D.2013年10月30日

正確答案:B

答案解析:（1）根據(jù)規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，“發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵害”應(yīng)當(dāng)包括知道“加害事實”和“加害人”兩個方面，且最后的截止日沒有超過20年的最長期限；（2）根據(jù)規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年。因此，選項B是正確的答案。

4、張某為無民事行為能力人，2011年4月1日，張某因趙某的不當(dāng)行為身體受到傷害，其法定代理人李某準(zhǔn)備向趙某索賠，但由于工作繁忙一直未依法行使權(quán)利。2011年9月1日，李某因車禍死亡，直至2011年9月30日王某依法成為張某新的法定代理人。向趙某索賠的訴訟時效最晚是（　　）。【單選題】

A.2012年3月31日

B.2012年8月31日

C.2012年9月30日

D.2012年10月31日

正確答案:A

答案解析:身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為1年，即2012年3月31日止。法定代理人李某因車禍死亡沒有造成訴訟時效中止。只有在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)發(fā)生不可抗力的情況和其他障礙，才能中止時效的進(jìn)行。

5、張某的單位今年新蓋一批房屋,張某估計自己可以分到一套兩居室。于是張某先按照房屋面積買了一些地毯,擬鋪在新居中。但最后張某未能分到該兩居室,則張某購買地毯的行為()。【單選題】

A.是無效民事行為,因為張某購買地毯的動機(jī)沒有實現(xiàn),其意思表示不真實

B.是可撤銷民事行為,因為張某購買地毯的目的存在重大誤解

C.是有效民事行為,因為該行為雖有誤解但意義不是重大的

D.是有效民事行為,因為該行為的效果與單位分房之間沒有內(nèi)在聯(lián)系

正確答案:D

答案解析:本題考核可撤銷民事行為。行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。但對于“動機(jī)的錯誤認(rèn)識”一般不構(gòu)成重大誤解。本題中張某的誤解屬于“動機(jī)誤解”,不為重大誤解,該購買地毯的行為有效。