尊敬的用戶，您好！您提出的問題涉及到代理法律關(guān)系中相對人對于代理人是否有代理權(quán)的認(rèn)知問題。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定：

1. 如果相對人明知代理人沒有代理權(quán)，仍然與代理人進(jìn)行民事法律行為，那么這種情況下，該法律行為通常是無效的。這是因?yàn)橄鄬θ嗽诿髦砣藷o權(quán)代理的情況下，依然與其進(jìn)行交易，違反了代理法律關(guān)系的基本原則。

- 例子：張三明知李四無權(quán)出售王五的房產(chǎn)，卻依然與李四簽訂了購房合同，這個(gè)合同是無效的。

2. 相對人在因過失而不知代理人沒有代理權(quán)的情況下，法律后果會(huì)有所不同。如果相對人有過失，即未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，未能發(fā)現(xiàn)代理人無權(quán)代理的事實(shí)，這種情況下，法律行為并非當(dāng)然無效，但相對人可能會(huì)因?yàn)檫^失而承擔(dān)一定的法律后果。

- 例子：如果張三沒有注意到李四無權(quán)代理，但是按照一般人的標(biāo)準(zhǔn)，他應(yīng)該能夠注意到這個(gè)事實(shí)，那么張三可能因?yàn)檫^失而需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

以下是詳細(xì)的回答模塊：

**法律依據(jù)：**
我國《民法典》第一百七十四條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”

**解釋說明：**
A選項(xiàng)的疑問可能來源于對法條的誤解。在代理法律關(guān)系中，相對人的主觀狀態(tài)是判斷代理行為是否有效的一個(gè)重要因素。如果相對人明知代理人沒有代理權(quán)，那么代理行為無效。如果是因過失而不知，則需要具體分析相對人是否盡到了應(yīng)有的注意義務(wù)。

**結(jié)論：**
因此，在您的問題中，如果相對人明知或應(yīng)知代理人沒有代理權(quán)，仍然與其進(jìn)行民事法律行為，那么這種情況下，法律行為是無效的。但如果是由于過失未知，需要看相對人是否有過失以及過失的程度來決定法律行為的效力。

希望這個(gè)回答能夠幫助您完全理解并解決問題。如果有其他疑問，歡迎繼續(xù)提問！祝您工作愉快！