您好！關(guān)于您提出的逆流交易形成固定資產(chǎn)計(jì)算不一樣的問題，這通常是因?yàn)榻灰椎木唧w情況不同，從而導(dǎo)致會計(jì)處理上的差異。下面我將詳細(xì)解釋這兩種情形的計(jì)算方法及其原因。

1. 第一種情形：

假設(shè)A公司將其固定資產(chǎn)以100萬元的價格出售給B公司，而在逆流交易中，B公司又將該固定資產(chǎn)以120萬元的價格賣回給A公司。在這種情況下，A公司計(jì)算固定資產(chǎn)的原值通常如下：

原值 = 120萬元（逆流交易價格）

原因：逆流交易價格通常被視為固定資產(chǎn)的公允價值，因此在沒有其他證據(jù)表明該價格不公允的情況下，以逆流交易價格作為固定資產(chǎn)的原值是合理的。

2. 第二種情形：

在另一種情況下，A公司出售固定資產(chǎn)給B公司的價格仍為100萬元，但B公司在逆流交易中僅以80萬元的價格將該固定資產(chǎn)賣回給A公司。此時，計(jì)算方法可能如下：

原值 = 100萬元（初次交易價格）

原因：在這種情況下，逆流交易價格低于初次交易價格，可能是因?yàn)槭袌霏h(huán)境變化或資產(chǎn)狀況惡化等原因。根據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則，固定資產(chǎn)的原值應(yīng)當(dāng)反映其公允價值，而在這種情況下，初次交易價格更能反映固定資產(chǎn)的公允價值。

總結(jié)：

兩種情形下的計(jì)算方法不同，主要是因?yàn)槟媪鹘灰椎亩▋r和初次交易定價之間存在差異。在實(shí)際操作中，需要根據(jù)具體交易情況來判斷哪種價格更能反映固定資產(chǎn)的公允價值，從而作為計(jì)算原值的依據(jù)。

希望我的回答能夠幫助您解決這個問題，如果您還有其他疑問，請隨時提問。我會耐心為您解答。祝您工作順利！