老師您好！您的問題非常專業(yè)，針對您提到的知識點，以下是我的理解和解答：

首先，您的理解是正確的。在審計抽樣的控制測試中，即使樣本的評價結果顯示偏差率在可接受的范圍內，審計師（CPA）也需要對樣本中的所有控制偏差進行定性分析。這是因為：

1. 定性定量分析同樣重要：偏差的定量分析（即偏差率）只是評估控制運行有效性的一部分。偏差的性質、嚴重程度和潛在影響也同樣關鍵。有時，即使偏差率不高，但如果偏差的性質嚴重（例如可能導致重大錯誤或欺詐行為），那么控制運行可能被認為是無效的。

例如：在一家公司的財務報表審計中，雖然控制偏差的發(fā)生率很低，但個別偏差可能導致重大的財務錯報，這時就需要關注偏差的性質。

2. 偏差性質的嚴重性：如果偏差的性質嚴重，可能導致以下情況：
- 控制措施未能防止或檢測到重要錯誤；
- 控制措施的設計或執(zhí)行存在根本性問題；
- 偏差可能導致重大的財務報表錯報。

在這種情況下，即使偏差率表明總體可接受，審計師也應得出控制運行無效的結論。

綜上所述，是的，即使偏差率表明總體可接受，但如果偏差的性質嚴重，審計師仍然可以得出控制運行無效的結論。

希望這個回答能夠解決您的疑問，如果還有其他問題，請隨時提問。我會盡力為您提供詳細、準確的解答。祝您學習愉快！