怎么樣評價專家工作的恰當(dāng)性？

評價專家工作的恰當(dāng)性，就專家擬執(zhí)行的進(jìn)一步工作的性質(zhì)和范圍，與專家達(dá)成一致意見；根據(jù)具體情況，實施追加的審計程序。

（一）評價結(jié)果為不恰當(dāng)時的措施

1.如果確定專家的工作不足以實現(xiàn)審計目的，注冊會計師應(yīng)當(dāng)采取下列措施之一：

（1）就專家擬執(zhí)行的進(jìn)一步工作的性質(zhì)和范圍，與專家達(dá)成一致意見；

（2）根據(jù)具體情況，實施追加的審計程序。

2.如果注冊會計師認(rèn)為專家的工作不足以實現(xiàn)審計目的，且注冊會計師通過實施追加的審計程序（如專家和注冊會計師執(zhí)行進(jìn)一步工作），或者通過雇用、聘請其他專家仍不能解決問題，則意味著沒有獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，注冊會計師有必要按照《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1502號——在審計報告中發(fā)表非無保留意見》的規(guī)定發(fā)表非無保留意見。

（二）下列情況可能表明需要實施與一般情況相比不同的或更廣泛的審計程序：

1.專家的工作與涉及主觀和復(fù)雜判斷的重大事項相關(guān)；

2.注冊會計師以前沒有利用某個專家的工作，也不了解其勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性；

3.專家實施的程序構(gòu)成審計工作必要的組成部分，而不是就某一事項提供建議；

4.是會計師事務(wù)所外部專家，因此不受會計師事務(wù)所質(zhì)量控制政策和程序的約束。

【提示】在考慮專家是否需要遵守會計師事務(wù)所的質(zhì)量控制政策和程序時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分內(nèi)部專家和外部專家。外部專家不是項目組成員，不受會計師事務(wù)所按照《質(zhì)量控制準(zhǔn)則第5101號——會計師事務(wù)所對執(zhí)行財務(wù)報表審計和審閱、其他鑒證和相關(guān)服務(wù)業(yè)務(wù)實施的質(zhì)量控制》制定的質(zhì)量控制政策和程序的約束。

下面我們以注冊會計師考試?yán)}為例，給大家說明一下這個知識點在考試中的應(yīng)用，希望對大家有所幫助。

【例題·單選題】下列有關(guān)注冊會計師利用外部專家工作的說法中，錯誤的是（    ）。

A.外部專家需要遵守適用于注冊會計師的相關(guān)職業(yè)道德要求中的保密條款

B.外部專家不受會計師事務(wù)所按照質(zhì)量控制準(zhǔn)則制定的質(zhì)量控制政策和程序的約束

C.外部專家的工作底稿是審計工作底稿的一部分

D.在審計報告中提及外部專家的工作并不減輕注冊會計師對審計意見承擔(dān)的責(zé)任

【答案】C

【解析】注冊會計師和專家就各自角色和責(zé)任達(dá)成的一致意見，可能還包括就各自的工作底稿的使用和保管達(dá)成的一致意見。當(dāng)專家是項目組的成員時，專家的工作底稿是審計工作底稿的一部分，除非協(xié)議另作安排，外部專家的工作底稿屬于外部專家，不是審計工作底稿的一部分。