尊敬的提問(wèn)者，您好！

關(guān)于您的問(wèn)題：“老師，和解與調(diào)解不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，這句對(duì)嗎？”我的回答如下：

首先，我們需要明確和解與調(diào)解的概念及其在法律上的定位。

1. 和解：指的是糾紛雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上，通過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致解決爭(zhēng)端的一種方式。和解的結(jié)果通常表現(xiàn)為雙方簽訂和解協(xié)議。

2. 調(diào)解：是指第三方（調(diào)解人）協(xié)助當(dāng)事人解決爭(zhēng)議的過(guò)程。調(diào)解可以在訴訟外進(jìn)行，也可以在訴訟中進(jìn)行。

關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行的效力：

1. 和解協(xié)議：一般來(lái)說(shuō)，和解協(xié)議不具有法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力。如果一方不履行和解協(xié)議，另一方不能直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議。但是，和解協(xié)議可以作為訴訟中的證據(jù)，經(jīng)過(guò)法院審查確認(rèn)后，可以轉(zhuǎn)化為具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書。

2. 調(diào)解協(xié)議：根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，調(diào)解協(xié)議經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)或者制作調(diào)解書后，具有法律效力，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

綜上所述，您的這句話“和解與調(diào)解不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力”需要做一些修正：

- 和解協(xié)議本身不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，但可以轉(zhuǎn)化為具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書。
- 調(diào)解協(xié)議經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)或制作調(diào)解書后，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

希望這個(gè)回答能夠幫助您完全理解和解與調(diào)解的效力問(wèn)題，如果還有其他疑問(wèn)，歡迎繼續(xù)提問(wèn)！祝您工作愉快！