尊敬的提問(wèn)者，您好！

關(guān)于您提出的問(wèn)題，首先我們需要明確儀表裝配車(chē)間的危險(xiǎn)等級(jí)以及相應(yīng)的滅火器配置標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50016-2014）的相關(guān)規(guī)定，輕危險(xiǎn)級(jí)別的場(chǎng)所確實(shí)指的是火災(zāi)危險(xiǎn)性較小的場(chǎng)所。通常，這類場(chǎng)所的單具滅火器配置級(jí)別應(yīng)為1A，這是針對(duì)一般情況下的推薦配置。

但是，滅火器的具體配置級(jí)別還需要考慮以下幾個(gè)因素：
1. 火災(zāi)可能發(fā)生的物質(zhì)量。
2. 滅火器的類型和效能。
3. 人員疏散的難易程度。
4. 滅火器到達(dá)火源的實(shí)際距離等。

對(duì)于您提到的儀表裝配車(chē)間，如果評(píng)定為輕危險(xiǎn)級(jí)別，但滅火器的配置級(jí)別為2A，可能是因?yàn)橐韵略蛑唬?br>1. 車(chē)間內(nèi)存在少量易燃液體或可燃?xì)怏w，使得火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)略有增加，因此提高了滅火器的配置級(jí)別。
2. 車(chē)間規(guī)模較大，或疏散距離較遠(yuǎn)，需要提高滅火器的效能以應(yīng)對(duì)可能更大的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。
3. 可能是基于保險(xiǎn)起見(jiàn)，提高滅火器的配置以策安全。

因此，具體的配置級(jí)別應(yīng)由專業(yè)的安全評(píng)估人員根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)估，并遵循相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。

希望我的回答能夠解決您的疑問(wèn)，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎繼續(xù)咨詢。我會(huì)盡力提供準(zhǔn)確、詳細(xì)且易懂的信息。謝謝您的提問(wèn)！