壟斷行為的法律責(zé)任可以分為哪幾類？

狹義上的反壟斷法法律責(zé)任僅指因?qū)嵤┓欠▔艛嘈袨槎鴳?yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，即壟斷行為的法律責(zé)任。壟斷行為的法律責(zé)任又可分為三類：一是反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)違法主體科以的行政責(zé)任；二是違法主體對(duì)因壟斷行為而受損的他方承擔(dān)的民事責(zé)任；三是實(shí)施壟斷行為，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，承擔(dān)的刑事責(zé)任。

1.行政責(zé)任

（1）反壟斷法上的行政責(zé)任，是指由反壟斷行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)針對(duì)違法壟斷行為作出的制政措施。

（2）《反壟斷法》規(guī)定的行政責(zé)任主要包括：責(zé)令停止違法行為、沒收違法所得、罰款、限期恢復(fù)原狀等形式。

2.民事責(zé)任

非法壟斷行為給他人造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，主要包括停止侵害、賠償損失等。在下列情形下，相關(guān)當(dāng)事人可依據(jù)反壟斷法和民法主張賠償責(zé)任：

（1）因經(jīng)營者的濫用市場(chǎng)支配地位行為而受損的；

（2）因壟斷協(xié)議當(dāng)事人一方對(duì)違反壟斷協(xié)議的他方實(shí)施處罰，給其造成損失的；

（3）因壟斷協(xié)議無效，協(xié)議一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人主張返還對(duì)價(jià)，恢復(fù)原狀的；

（4）因壟斷協(xié)議無效，消費(fèi)者向?qū)嵤艛鄥f(xié)議的經(jīng)營者主張返還多付價(jià)款的。

3.刑事責(zé)任

（1）《反壟斷法》未對(duì)壟斷行為規(guī)定刑事責(zé)任

《反壟斷法》對(duì)阻礙、拒絕反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)審查、調(diào)查行為以及反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密兩種情形規(guī)定了刑事責(zé)任。

（2）我國對(duì)壟斷行為并非完全沒有刑事規(guī)制（其他立法）

①我國《招標(biāo)投標(biāo)法》及《刑法》均對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的串通招投標(biāo)行為規(guī)定了刑事責(zé)任。

②串通招投標(biāo)行為可能同時(shí)構(gòu)成《反壟斷法》上的“壟斷協(xié)議”和“濫用市場(chǎng)支配地位的行為”，因此，這兩種壟斷行為的行為人是有可能依法承擔(dān)刑事責(zé)任的。