2019年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習的成功，都會淋漓盡致的反映在分數(shù)上。一起加油前行。

1、學校的抗洪賑災義捐活動收到一大筆沒有署真名的捐款，經(jīng)過多方查找，可以斷定是周、吳、鄭、王中的某一位捐的。經(jīng)詢問，周說“不是我捐的”；吳說“是王捐的”；鄭說“是吳捐的”；王說“我肯定沒有捐”。
最后，經(jīng)過詳細調(diào)查證實四個人中只有一個人說的是真話。根據(jù)已知條件，請你判斷下列哪項為真（）。【邏輯推理】

A.周說的是真話，是吳捐的

B.周說的是假話，是周捐的

C.吳說的是真話，是王捐的

D.鄭說的是假話，是鄭捐的

E.王說的是真話，是鄭捐的

正確答案:B

答案解析:吳說“王捐的”和王說“我肯定沒有捐”兩句判斷矛盾，所以，兩人觀點中必有一真。這樣唯一的一句真話在吳和王中，所以周說的話為假，由此得出“周說假話，周捐款”，所以正確答案選B。

2、一房屋委員會將由5名代表組成，其中有1個人是主席。這些代表將從5個房客：趙、錢、孫、李和周以及4個房東：甲、乙、丙和丁中選出。選舉必須遵循以下條件：
（1）委員會中的房客數(shù)和房東數(shù)都不能少于2名；
（2）主席必須由恰好有2名代表的那一組人中的某一個充當；
（3）若趙被選，則乙肯定也被選；
（4）若錢被選，則李肯定也被選；
（5）孫和周要么同時被選，要么同時不被選；
（6）周和甲不能同時被選。
下面哪一項列出的3個人可同時被選為該委員會的代表（）。【邏輯推理】

A.趙、錢、孫

B.趙、錢、周

C.趙、孫、周

D.錢、孫、李

E.孫、甲、丙

正確答案:C

答案解析:排除選項A和B，因為有錢就必有李，這樣有四個房客，不合題意；排除選項D，有孫就有周，也是四個房客了。排除選項E，有孫就有周，而周與甲不能同時被選。

3、

從一組7個人：吉姆、凱特、勞倫斯、馬丁、南希、皮特和艾倫中恰好選出4個去參加某外交官的退休宴會。對出席人員的選擇必須遵循以下條件；

（1）要么吉姆被選，要么凱特被選，但兩人不能同時被選；

（2）要么南希被選，要么皮特被選，但兩人不能同時被選；

（3）若南希被選時，勞倫斯肯定被選；

（4）若艾倫被選時，凱特肯定被選。

A.1

B.2

C.3

D.4

E.5

正確答案:C

答案解析:皮特不去，由（2）南希去；南希不去，由（3）勞倫斯去；剩下2人中，若凱特不去，由（1）吉姆去，由（4）艾倫不去；馬丁去；這是一種組合。若凱特去，由（1）吉姆就不去；剩下一人可以在艾倫和馬丁中選擇；這是兩種組合。所以，一共是三種組合。

4、現(xiàn)在市面上充斥著《成功的十大要素》之類的書。出版商在推銷此類書時聲稱，這些書將能切實地幫助讀者成為卓越的成功者。事實上，幾乎每個人都知道，卓越的成功注定只屬于少數(shù)人，人們不可能通過書本都成為這少數(shù)人群中的一個。基于這一點，出版商故意所做的上述夸張乃至虛假的宣傳不能認為是不道德的。退一步說，即使有人相信了出版商的虛假宣傳，但只要讀此類書對他在爭取成功中確實利大于弊，做此類宣傳也不能認為是不道德的。
以下哪項斷定最符合以上的議論（）。【邏輯推理】

A.只有當虛假宣傳完全沒有任何“歪打正著”的正面效應時，故意做此種虛假宣傳才是不道德的

B.只有當人們受了欺騙并深受其害時，故意做這種宣傳才是不道德的

C.如果故意做虛假宣傳的人，通過損害受騙者獲利，那么故意做此種虛假宣傳是不道德的

D.只有當虛假宣傳受騙者的數(shù)量超出了未受騙者時，故意做此種虛假宣傳才是不道德的

E.只有做虛假宣傳的人完全意識到其行為的全部后果時，故意做此種虛假宣傳才是不道德的

正確答案:B

答案解析:題干認為不道德的行為需要兩個必要條件：一是“確實欺騙了人”，二是“受騙者因此受到損失”，沒有這兩個條件的任何一個行為，都不能認為是不道德的行為，所以只有B選項確切地概括了上述涵義。

5、通常的高山反應是由高海拔地區(qū)空氣中缺氧造成的，當缺氧條件改變時，癥狀可以很快消失。急性腦血管梗阻也具有腦缺氧的病癥，如不及時恰當處理會危及生命。由于急性腦血管梗阻的癥狀和普通高山反應相似，因此，在高海拔地區(qū)，急性腦血管梗阻這種病特別危險。
以下哪項最可能是上述論證所假設的（）。【邏輯推理】

A.普通高山反應和急性腦血管梗阻的醫(yī)療處理是不同的

B.高山反應不會誘發(fā)急性腦血管梗阻

C.急性腦血管梗阻如及時恰當處理不會危及生命

D.高海拔地區(qū)缺少搶救和醫(yī)治急性腦血管梗阻的條件

E.高海拔地區(qū)的缺氧可能會影響醫(yī)生的工作，降低其診斷的準確性

正確答案:A

答案解析:論證說明兩種疾病狀況相同，但是一種疾病不危險，而另一種疾病若誤診為前一種，則該種疾病危險。采用否定思路，兩種疾病既然在是否危險的性質(zhì)上存在差別，則必須假設兩種疾病在治療方法上存在差別，即“兩種疾病的醫(yī)療處理是不同的”，否則即使誤診，兩種疾病的醫(yī)療處理也一樣，另一種疾病也就不會危險，所以A選項是正確答案。其他選項盡管可以起到加強論證的作用，但不是必需的假設。