2023年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準(zhǔn)備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習(xí)的成功，都會淋漓盡致的反映在分?jǐn)?shù)上。一起加油前行。

1、根據(jù)醫(yī)學(xué)資料記載，全球癌癥的發(fā)病率20世紀(jì)下半葉比上半葉增長了近10倍，成為威脅人類生命的第一殺手。這說明，20世紀(jì)下半葉以高科技為標(biāo)志的經(jīng)濟迅猛發(fā)展所造成的全球性生態(tài)失衡是誘發(fā)癌癥的重要原因。以下哪項，如果為真，最不能削弱上述論證（）。【邏輯推理】

A.人類的平均壽命，20世紀(jì)初約為30歲，20世紀(jì)中葉約為40歲，目前約為65歲，癌癥高發(fā)病的發(fā)達(dá)國家的人均壽命普通超過70歲

B.20世紀(jì)上半葉，人類經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，大量的青壯年人口死于戰(zhàn)爭；而20世紀(jì)下半葉，世界基本處于和平發(fā)展時期

C.高科技極大地提高了醫(yī)療診斷的準(zhǔn)確率和這種準(zhǔn)確的醫(yī)療診斷在世界范圍的覆蓋率

D.高科技極大地提高了人類預(yù)防、早期發(fā)現(xiàn)和診治癌癥的能力，有效地延長著癌癥病人的生命時間

E.從世界范圍來看，醫(yī)學(xué)資料的覆蓋面和保存完好率，20世紀(jì)上半葉大約分別只有20世紀(jì)下半葉的50％和70％

正確答案:B

答案解析:論證對“20世紀(jì)下半葉癌癥發(fā)病率比上半葉高了近10倍”的解釋是“20世紀(jì)下半葉經(jīng)濟發(fā)展帶來的生態(tài)失衡”，A選項是他因削弱，說明是年齡大引起癌癥發(fā)病率的提高；C選項是他因削弱，說明是醫(yī)療診斷確認(rèn)了過去沒有被認(rèn)為是癌癥的病人；D選項中的“早期發(fā)現(xiàn)”解釋了癌癥發(fā)病率的提高，也是他因削弱；E選項說明醫(yī)學(xué)資料統(tǒng)計更完整，也屬于他因削弱。B選項上半葉青年人在戰(zhàn)爭大量死亡，對于癌癥發(fā)病率應(yīng)當(dāng)起到降低的結(jié)果，所以B選項的信息對論證是加強，所以正確答案選B。注意，某些參考書的答案選D是錯誤的。

2、丈夫和妻子討論孩子上哪所小學(xué)為好。丈夫稱：根據(jù)當(dāng)?shù)亟逃肿钚碌慕虒W(xué)質(zhì)量評估報告，青山小學(xué)教學(xué)質(zhì)量不高。妻子卻認(rèn)為：此項報告未必客觀準(zhǔn)確，因為撰寫報告的人中有來自綠水小學(xué)的人員，而綠水小學(xué)在青山小學(xué)附近，兩所學(xué)校有生源競爭的利害關(guān)系，因此青山小學(xué)的教學(xué)質(zhì)量其實是較高的。以下哪項最能削弱妻子的推理（）。【邏輯推理】

A.撰寫評估報告的人中也有來自青山小學(xué)的人員

B.對青山小學(xué)盲目信任，主觀認(rèn)為質(zhì)量評估報告不可信

C.用有偏見的證據(jù)論證“教學(xué)質(zhì)量評估報告是錯誤”的

D.并沒有提供確切的證據(jù)，只是猜測評估報告有問題

E.沒有證明青山小學(xué)和綠水小學(xué)教學(xué)質(zhì)量有顯著差異

正確答案:A

答案解析:妻子的論證是“因為撰寫報告有綠水小學(xué)的人（競爭者），所以青山小學(xué)評估得分低”；A選項說明“撰寫報告的也有青山小學(xué)的人”，這就對“青山小學(xué)評估分?jǐn)?shù)低是競爭者造成的”構(gòu)成削弱，所以A是正確答案。B、C選項指出了妻子論證的漏洞，但是漏洞不是對論證的削弱。

3、某單位負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)、文秘以及后勤的三名辦公人員：文珊、孔瑞和姚薇，為了培養(yǎng)年輕干部，領(lǐng)導(dǎo)決定她們?nèi)嗽谶@三個崗位之間實行輪崗，并將她們原來的工作間110室、111室和112室也進(jìn)行了輪換。結(jié)果，原本負(fù)責(zé)后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作，由110室調(diào)到了111室。根據(jù)以上信息，可以得出以下哪項（）。【邏輯推理】

A.姚薇接替孔瑞的工作

B.孔瑞接替文珊的工作

C.孔瑞被調(diào)到了110室

D.孔瑞被調(diào)到了112室

E.姚薇被調(diào)到了112室

正確答案:D

答案解析:已知條件是輪崗并且辦公室也輪換，這樣可推知：文珊接孔瑞的工作；孔瑞接姚薇的工作；姚薇接文珊的工作。而辦公室則是文珊由110調(diào)111，孔瑞從111調(diào)112；姚薇從112調(diào)110。所以答案選D。

4、研究人員發(fā)現(xiàn)，一根大麻香煙在吸食者肺部沉積的焦油量是一根煙草香煙的4倍多。研究人員由此斷定，大麻香煙吸食者比煙草香煙吸食者更有可能患上由焦油導(dǎo)致的肺癌。下面哪一項如果為真，將對上文中研究者的結(jié)論構(gòu)成最有力的削弱（）。【邏輯推理】

A.研究中使用的大麻香煙比典型吸食者所用的大麻香煙要小很多

B.沒有一個該研究項目的參與者在過去曾經(jīng)吸食過大麻或煙草

C.在該研究項目結(jié)束5年后所進(jìn)行的一次跟蹤檢查表明，沒有一名該研究項目的參與者得了肺癌

D.研究中使用的煙草香煙含有的焦油量比典型吸食者所用的煙草香煙略高

E.典型的大麻香煙吸食者吸食大麻香煙的頻率比典型的煙草香煙吸食者低很多

正確答案:E

答案解析:要削弱的論證是“因為一根大麻香煙在吸食者的肺部沉積的焦油量是一根煙草香煙的4倍多，所以大麻香煙吸食者比煙草香煙吸食者更有可能患上由焦油導(dǎo)致的肺癌”。這一該論證假設(shè)了“吸食大麻香煙的數(shù)量和吸食香煙的數(shù)量大致相同”，E選項說明了大麻的使用量少，從而削弱論證。

5、在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪，否定性誤判是指把有罪者判為無罪。肯定性誤判就是所謂的錯判，否定性誤判就是所謂的錯放。而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。某法學(xué)家認(rèn)為，目前，衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項如果為真，能最有力地支持上述法學(xué)家的觀點（）。【邏輯推理】

A.錯放，只是放過了壞人；錯判，則是既放過了壞人，又冤枉了好人

B.寧可錯判，不可錯放，是“左”的思想在司法界的反映

C.錯放造成的損失，大多是可彌補的；錯判對被害人造成的傷害，是不可彌補的

D.各個法院的辦案正確率普遍有明顯的提高

E.各個法院的否定性誤判率基本相同

正確答案:E

答案解析:考生很可能會在A或者C選項上猶豫，將論證理解為B模式，A和C選項看起來確實提供了他因來加強法學(xué)家的觀點，但是考慮到論證中司法公正的原則是既不能錯判也不能錯放，所以對于錯誤程度、損害的說明都不能對論證給予加強。E選項是最合適的。將論證理解為A模式，兩個錯誤率共同決定公正水平，為什么論證結(jié)論認(rèn)為公正水平只看一個錯誤率呢？E說明另一個錯誤率是相同的，無他因加強，所以E是正確答案。