距離2020年法律職業(yè)資格考試的時間越來越近，小伙伴們復習的怎么樣了？今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試《刑法》的歷年真題，一起來看看吧！

1.關于不作為犯罪的判斷，下列哪一項是錯誤的？

A.小偷翻墻入院行竊，被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪

B.乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯

C.甲看見兒子乙（8周歲）正掐住丙（3周歲）的脖子，因忙于炒菜，便未理會。等炒完菜，甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪

D.甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現(xiàn)井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪

【答案】C

【考點】不作為犯罪

【解析】

不作為是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。成立不作為犯罪在客觀上必須具備以下條件：

（1）行為人有作為義務；

（2）行為人能夠履行特定義務；

（3）行為人不履行特定義務，造成或者可能造成危害結(jié)果。

A項正確。小偷入院盜竊雖然屬于不法侵害行為，但其生命仍屬于法律保護的利益。主人甲任憑自己飼養(yǎng)的藏獒（表明甲負有防止藏獒咬死對方的義務）咬死小偷而沒有阻止的，成立不作為犯罪。

B項正確。由于乙的先行行為，致使丙的生命安全處于危險狀態(tài)，此時乙對丙負有救助義務，乙能夠救助而不救助，導致丙死亡，成立不作為犯罪。因之前乙已實施積極的殺人行為，因而只須定一個故意殺人罪，無需數(shù)罪并罰。乙之所以放棄救助丙，是因為路人甲的勸阻，因而，就乙的不作為而言，甲與其構(gòu)成共同犯罪，甲屬教唆犯。

C項錯誤。甲對未成年的子女負有管教的義務，對其兒子實施的違法行為負有阻止的義務。甲看到其子在掐丙的脖子，本應進行阻止，而且完全能防止死亡結(jié)果的發(fā)生，但甲未理會，致使丙死亡，甲成立不作為犯罪。

D項正確。乙掉落深井，此時甲對乙并無法律上的救助義務，因此甲不成立不作為犯。另外，如果甲在拉繩子過程中發(fā)現(xiàn)是仇人乙而放手致其高處墜落致死，則成立作為的故意殺人罪。

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試試題，可以關注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績！