您好！針對(duì)您提出的問(wèn)題，我將為您詳細(xì)解釋為何工序F的索賠不成立。

首先，根據(jù)您的描述，工序E和F是平行施工的，這意味著它們?cè)诠こ踢M(jìn)度上是同時(shí)進(jìn)行的，互不依賴。當(dāng)工序E因?yàn)槟承┰虬l(fā)生延誤并提出了1個(gè)月的索賠時(shí)，工序F也跟著順延了1個(gè)月。這表明工序F有1個(gè)月的總時(shí)差，即它有1個(gè)月的富裕時(shí)間可以用來(lái)應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的延誤。

接著，您提到“另一個(gè)月延誤隨E索賠＿個(gè)月而相應(yīng)延長(zhǎng)1個(gè)月”。這里應(yīng)該是說(shuō)，如果工序E的索賠導(dǎo)致其延誤時(shí)間延長(zhǎng)，工序F也會(huì)相應(yīng)地將索賠時(shí)間延長(zhǎng)1個(gè)月。

以下是為什么工序F索賠不成立的具體原因：

1. 工序F擁有總時(shí)差：因?yàn)镕有1個(gè)月的總時(shí)差，它可以利用這一個(gè)月的時(shí)間來(lái)吸收因E工序索賠而產(chǎn)生的延誤，而不必提出索賠。

2. 平行施工原則：由于E和F是平行施工，F(xiàn)的進(jìn)度理論上不應(yīng)受到E的影響，除非存在特定的依賴關(guān)系，但這一點(diǎn)在您的問(wèn)題中并未提及。

3. 索賠邏輯：在工程管理中，索賠通常是基于不可預(yù)見(jiàn)且不屬于正常風(fēng)險(xiǎn)范疇的延誤。由于工序F已經(jīng)有能力通過(guò)總時(shí)差來(lái)應(yīng)對(duì)延誤，其索賠主張?jiān)谶壿嬌喜怀闪ⅰ?br>
綜上所述，工序F的索賠之所以不成立，是因?yàn)樗谝延械墓こ踢M(jìn)度管理中已經(jīng)擁有了足夠的時(shí)間緩沖（總時(shí)差），來(lái)應(yīng)對(duì)由于工序E索賠造成的延誤。

希望這個(gè)解釋足夠詳細(xì)，并能夠滿足您的需求。若還有其他問(wèn)題，請(qǐng)隨時(shí)提問(wèn)，我會(huì)耐心為您解答。