2020年MPA考試越來越近了，在備考的最后關(guān)頭千萬不要亂了陣腳哦，越是臨近考試越要靜下心來培養(yǎng)一種良好的考場(chǎng)心態(tài)，把每一天都當(dāng)考試當(dāng)天，每一道題都當(dāng)考試題，盡快鍛煉自己不怯考場(chǎng)的能力。以下內(nèi)容是2020年MPA考試答疑：論證有效性分析寫作有哪些常見錯(cuò)誤。

  論證有效性分析寫作有哪些常見錯(cuò)誤?

  以下總結(jié)了極其弱智但是普遍存在而實(shí)際上很好改正的錯(cuò)誤，趕緊對(duì)照一下自己有沒有犯過。

  一、論證有效性分析質(zhì)疑前提

  在寫論證有效性分析的時(shí)候，一定要找準(zhǔn)前提和結(jié)論。如果找不準(zhǔn)前提和結(jié)論，質(zhì)疑的不是論證過程，而是質(zhì)疑前提就有問題了。

  例：2003年論證有效性分析真題(蜜蜂實(shí)驗(yàn)可靠嗎)

  “當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)并不一定是經(jīng)營環(huán)境的不確定性與模糊性。可能是公司戰(zhàn)略制訂的方向或公司的向心力。”

  文章給出的材料中已經(jīng)說了“當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。”這是論證中的前提部分。這位同學(xué)在文章中卻寫“當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)并不一定是經(jīng)營環(huán)境的不確定性。”這是極端錯(cuò)誤的。

  請(qǐng)記住，材料中說什么背景就是什么背景，你只要質(zhì)疑論證過程有問題就好，不要質(zhì)疑前提。

  二、標(biāo)題不合適

  有些同學(xué)的文章標(biāo)題和內(nèi)文主要內(nèi)容不對(duì)應(yīng)，這種錯(cuò)誤常被考生所忽視。

  例：將2018年論說文真題文章起名為《人工智能的利與弊》

  其實(shí)這位考生的文章并沒有詳盡說明人工智能的利與弊，只是一邊倒地在認(rèn)為人工智能能夠推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，這個(gè)時(shí)候叫“人工智能的利與弊”就很不合適。起名“人工智能必將推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展”就可以了。退一步說，這篇材料已經(jīng)給出了明確的態(tài)度，也不適合寫“墻頭草兩邊倒”的文章。

  三、在論證有效性分析中用例證

  在論證有效性分析中應(yīng)該指出論證中存在的缺陷，而不是用例子反證指出觀點(diǎn)錯(cuò)誤。

  例：2003年論證有效性分析真題(蜜蜂實(shí)驗(yàn)可靠嗎)

  “由經(jīng)營環(huán)境充滿不確定性未必能夠得出要在隨機(jī)試錯(cuò)的過程中尋求生路。正是因?yàn)閳?zhí)著的堅(jiān)持追求，經(jīng)歷了無數(shù)次失敗的馬云創(chuàng)建了阿里巴巴;雙目失明、雙耳失聰?shù)暮惓蔀榱思矣鲬魰缘淖骷摇Ｒ虼耍瑘?zhí)著追求也可以尋求生路，未必要試錯(cuò)。”

  此處用例子不合適，可改為：

  “蜜蜂實(shí)驗(yàn)未必能夠得出不是朝著既定方向執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過程中尋求出路。在具有不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要根據(jù)環(huán)境的變化調(diào)整方向;但方向的調(diào)整需要理性分析而不是隨機(jī)試錯(cuò)。雖然企業(yè)用隨機(jī)試錯(cuò)的方法可能取得成功，但理性決策成功的概率要大。因此，不能用小概率否定理性決策。”

  以上就是2020年MPA考試答疑：論證有效性分析寫作有哪些常見錯(cuò)誤的全部內(nèi)容。